Pt_10)_annexe_Az RB harmadik nyomonkövetési ... - Europa

feldolgozóipari és szolgáltatási ágazat támogatása), Murcia régió (a kkv-k és a vállalkozások támogatása)és Karintia esete (ahol különféle ágazati támogatásra irányuló intézkedéseket – többek között egyeditartományi megállapodások útján – részben koordinálnak a tartományok és a szövetségi kormány között).A válaszadóknak szintén csak korlátozott része (18%) gondolta úgy, hogy az Európai Bizottság 2011. éviországspecifikus ajánlásaiban tükröződnek az önkormányzatának helyi/regionális igényei, mintegykétharmaduk szerint pedig ez „korlátozottan” van így. Ez az eredmény azonban nem jelenti feltétlenül azt,hogy a válaszadók összességében nem értenek egyet az országspecifikus ajánlásokkal: a válaszadókkétharmada csupán azt állítja, hogy az ajánlások – amellett, hogy a területük számára is kétségtelenülhasznos átfogó célkitűzéseket fogalmaznak meg – nem fordítanak kellő figyelmet a régióik sajátosszükségleteire. Egyes kiegészítő megjegyzések arra hívják fel a figyelmet, hogy az országspecifikusajánlások problémája elsősorban az, hogy egyáltalán nem tartalmaznak régióspecifikus észrevételeket.4.3. A 2012. évi nemzeti reformprogramok: továbbra is a nemzeti kormányok ügyeMivel az Európa 2020 stratégia keretében a legfontosabb országdokumentum a nemzeti reformprogram,az RB elvégezte a 2012 áprilisában benyújtott huszonhét 2012. évi NRP elemzését 25 , olyan elemeketkeresve, amelyek segítenek annak értékelésében, hogy:• a helyi és regionális önkormányzatokat bevonták-e a programok előkészítésébe, és ha igen, milyenmértékben;• milyen minőséget képviselnek a nemzeti reformprogramok a tekintetben, hogy eleget tesznek-e azEurópai Bizottság arra irányuló kérésének, hogy fejtsék ki, milyen módon vonták be a helyi ésregionális önkormányzatokat Európa 2020 programjuk megtervezésébe és végrehajtásába, hogyankommunikálták a stratégiát a polgárok felé, és hogyan terjesztették a bevált gyakorlatokat. 26Az értékelés nyomán egy halmozott pontszám (lásd az alábbi ábrát) alakult ki a feladatért felelőstanácsadó által megfogalmazott 14 értékelési kérdésre adott szabvány válaszkészlet alapján: minélmagasabb volt a pontszám, annál kimerítőbb információkat tartalmazott az NRP a helyi és regionálisönkormányzatok Európa 2020 stratégiába történő bevonásáról. A legjobb pontszámot Belgium,Franciaország és az Egyesült Királyság érte el; ezzel szemben a leggyengébben teljesítő Szlovénia,Portugália, Észtország, Görögország és Litvánia programja szinte meg sem említette a helyi és regionális2526„On the role of the local and regional authorities in the Europe 2020 National Reform Programmes – analysis of 2012 NationalReform Programmes” [A helyi és regionális önkormányzatok szerepe az Európa 2020 nemzeti reformprogramjaiban – A 2012. évinemzeti reformprogramok elemzése]. Készítette az Ecologic Institute, Berlin/Washington D.C., és a WU/RIMAS, Bécs, 2012. július31. Az Európai Uniótól és az IMF-től pénzügyi támogatásban részesülő tagállamok (Görögország, Írország és Portugália) nem voltakkötelesek új nemzeti reformprogramot benyújtani a 2012. évre. Ennek ellenére ezt megtették: reformprogramjaik elsősorban apénzügyi segítségnyújtási program keretében megtárgyalt költségvetési konszolidációs programok végrehajtására irányultak.Másképp fogalmazva: ez a kutatás a dokumentumokat önmagukban és aszerint értékelte, hogy azok hogyan mutatták be a helyi ésregionális önkormányzatok szerepét az Európa 2020 stratégia nemzeti szintű végrehajtásában. A középpontban tehát nem maga a helyiés regionális önkormányzatok gyakorlati bevonása állt.R/CdR 1944/2012, pt 10 – Annex EN-EXT/AE/szr .../...