SoTa rusTavelis qarTuli literaturis instituti

себе, а этот не поцеремонится резать и у чужих». С тех пор я еще
больше укрепился во мнении, что г. Николадзе, благодаря своей
геростратовской страсти, сжигал все готовое и вообще, при малейшем
прикосновении, способен только путать всякого рода дела и
губить их, как бы они ни были прочно поставлены другими.
Может быть, я заблуждаюсь, но дело в том, что, держась такого
мнения, я не могу к нему обращаться никогда не только наяву, но и
во сне; и, должно быть, все, что он пишет, ему самому приснилось
без моего участия. Что же касается до совета, заимствованного им у
хроникера «Нов. Обозр.» и преподнесенного мне, считаю его для
себя лишним: у меня есть собственное правило – быть искренним,
правдивым и по возможности скромным не только на литературном
поприще, но и во всех общественных делах, ибо кто увлекается
одними только фокусами и довольствуется временными, дешево
купленными у толпы успехами, тот напоминает того жалкого актера,
который, довольствуясь хлопушками раешников, мнит себя великим
артистом и не замечает, как серьезные люди отворачиваются
от него ∗ ).
Кн. Акакий Церетели.
Ред.
Газ. «Новое обозрение»,
№ 3698, 4/X, 1894
∗ нельзя не сожалеть, что настоящая полемика приняла характер личной
перебранки. Главный предмет ее первоначально был очень интересен: для
будущего нашей промышленности было бы весьма полезно выяснить вопрос о
возникновении одной из важных ее отраслей.
187