LIno - Iccd

La ceramica d'impasto in età orientalizzante
in Sardegna
Premessa
Non è certamente questa la sede per svolgere lIna trattazione sul fenomeno del·
l'Oriemalizzame in Sardegna; le osservazioni che seguono costituiscono l'esplicitazione
dei criteri e dei problemi tenuti presenti nella selezione del materiale
inserito in questo volume, corredata da brevi considerazioni d'insieme.
La cronologia nuragica
È indispensabile fare un riferimento preliminare al precedente volume del Di·
zionario 1980 per quel che riguarda le forme documentate in Sardegna, perché
evidenzia i rischi nei quali incorre un'opera di sintesi come questa e dunque le ri·
serve che si devono tenere in mente per chi intenda, in futuro, urilizzarla.
All'epoca, infarti, l'elaborazione delle fasi culturali e delle relative articolazioni cronologiche
era esposta nell'opeta di Giovalmi Lilliu (LiLLlU 1980), dove l'età del
Bronzo eta suddivisa in fase 1 (1800-1500 a.C), fase II o uragico Atcaico o Proronuragico
(1500-1200 a.C), fase III o Nuragico Medio o Nuragico IInferiore di
Barumini (1200-900 a.C) e l'età deI Ferro in altre duefasi: fase IV, divisa a sua volta
in Nuragico Medio II o Nuragico I Superiore di Barumini e in uragico Tardo
o Recente o Nuragico II di Barumini (900-500 a.C) e fase V (500-238 a.C). Questa
complessa impalcatura venne dallo stesso autore riproposra (LILUU 1982), commentara
e riccamente illustrata con dati e disegni tratti da pubblicazioni recenti di
studi e scavi in corso, come quello del nuraghe e villaggio di PaLl>avera di Nghero,
le tombe di giganti di Fonni, i tempIi a pozzo del Nuorese, eccetera.
Mentre dunque per i manufatti di bronzo (armi, strumenti, ornamenti) l'autore
incaricato della raccolta nell'isola per il Dizi01'Jario 1980 attinse a sue proprie ricerche
attraverso le quali ricostruÌ il complesso di forme dell'età del Bronzo finale
con buona attendibilità e largamente valido ancora oggi, per la ceramica ­
purtroppo in Sardegna quasi mai associata ai metalli - si dovette riferire a dati
presunti ma non verificari.
Il risultato è che fra le forme selezionate, che registrano moltissime gravi lacune,
si trova ad essere incluso un secchiello (meglio vaso a cestello) che viene ora comunemente
attribuito ad epoca successiva alla prima età del Ferro, ovvero appunto
all'Orienralizzanre. Altre forme, invece, appaiono nella prima età del Fer- tav. XXXV, 5
re ma senza dubbio si prolungano arricolandosi in numerosi tipi nettamente distinguibili,
e fra queste vi è appunto l'askos (meglio brocca askoide). tav. III, 7-9
Un margine di imprecisione in un lavoro che dichiaratamente si occupa di terminologia
e non di tipo/agia è accettabile, ma il caso che si segnala è in qualche
modo la fortunata evoluzione da uno stato di marcata genericità ad un orienta·
rnen te assai più preciso e, anche se certamente non esente da errori, per la prima
volta fornito di punti di riferin1enro extrainsulari universahneme accettati, come
ormai è provato tanto dall'associazione di alcuni manufatti con ceramica micenea
di importazione e di imitazione, quanto da alcune significative assenze da
contesti ormai ben databili.
47