PDF, 1.888 KB - La Privata Repubblica

L’ipotesi francamente non è credibile atteso, anche, che
per una tale evenienza sarebbe stato necessario che
l’opera di cospirazione delle persone informate sui fatti
avesse come avallanti una pluralità di organi
investigativi (nell’ambito di ciascuno di essi tutte le
persone che si sono occupate a vario titolo
dell’inchiesta nella fase delle indagini preliminare) e
una pluralità di pubblici ministeri che facendo parte di
più procure si sono occupate dell’inchiesta o di filoni
di essa (in specie la procura di Roma naturale giudice
competente dell’inchiesta dopo le dichiarazioni di
Tommaso Buscetta, quella di Perugia dopo il
coinvolgimento nell’inchiesta di Claudio Vitalone
sostituto procuratore della repubblica presso il
tribunale di Roma al momento dell’omicidio di Carmine
Pecorelli e la procura della repubblica presso il
tribunale di Palermo competente per il reato di concorso
in associazione mafiosa a carico di Giulio Andreotti del
cui processo molti atti sono confluiti in questo pendente
avanti alla Corte di Assise di Perugia. Né può pensarsi
che il complotto sia organizzato e gestito dalle persone
che hanno avuto la conduzione delle indagini perché,
anche in questo caso, sarebbe stato necessario il
consenso e la connivenza delle persone informate sui
fatti che a vario titolo hanno reso deposizioni in questo
processo.
2. Se effettivamente fosse esistito un complotto in danno
di taluni degli imputati esso sarebbe stato ordito
sicuramente meglio e non si sarebbero verificate
quelle vistose smagliature che sono proprio il segno
della mancanza di un previo accordo; non appare
credibile che un “cospiratore”, appena attento alle
dinamiche del processo, organizzerebbe un complotto
architettando una serie di circostanze che hanno
prestato il fianco a tutte una serie di critiche,
censure, e contraddizioni come quelle che fanno dire a
13