PDF, 1.888 KB - La Privata Repubblica

al giudice di deliberare solo sulla base di prove
legittimamente acquisite al dibattimento ai sensi
dell’art 191 cpp. anche se la violazione della norma
nella acquisizione della prova non sia sanzionata in
alcun modo.
D’altro canto tale sanzione può avere effetti
rilevantissimi nel processo perché la inutilizzabilità
della prova (che può essere parziale o totale) può essere
rilevata in ogni stato e grado del giudizio anche di
ufficio (art. 191 comma 2 cpp). Consegue da ciò che una
valutazione della prova assunta nel corso del
dibattimento ai fini della dichiarazione di
inutilizzabilità, totale o parziale, può essere fatta
dalla corte in camera di consiglio e fondare la sua
decisione non su tutte le prove assunte, ma solo su
quelle ritenute legittimamente acquisite
indipendentemente dalla dichiarazione di utilizzabilità
fatta al termine del dibattimento.
In tal senso ritiene la corte che non può tenersi conto,
perché viziate da inutilizzabilità, del contenuto delle
testimonianze di alcuni ufficiali o agenti di polizia
giudiziaria che hanno riferito del contenuto di
circostanze apprese da persone che in quel momento
rivestivano la qualità di imputato ovvero del contenuto
dei colloqui investigativi stante il divieto legislativo
in tal senso o ancora delle informative contenute negli
atti pervenuti da organi dei servizi segreti che non
hanno avuto una specifica conferma salvo il loro valore
come prova della loro materiale esistenza o ancora dei
rapporti giudiziari e delle testimoniante rese in
istruttoria (secondo la disciplina del vecchio codice di
procedura penale) che non possono transitare in questo
dibattimento se non nelle forme previste dal nuovo codice
di procedura penale. Di altri atti sarà poi fatta
specifica menzione di inutilizzabilità nel corso della
esposizione.
31