PDF, 1.888 KB - La Privata Repubblica

sensi dell’art. 210 cpp stante il collegamento probatorio
tra il reato di partecipazione a Cosa Nostra o alla
associazione criminale operante in Roma all’epoca
dell’omicidio di Carmine Pecorelli, detta d’ora in avanti
per comodità banda della Magliana, loro ascritto e quello
per cui è processo hanno perso tale qualifica essendo
venuta meno, per definizione della loro posizione, la
qualifica di imputato in procedimento collegato
probatoriamente. Partecipazione che deve ritenersi
cessata, salvo prova contraria, al momento in cui essi si
sono dissociati dal sodalizio criminale collaborando con
gli organi inquirenti. In tal caso ritiene il collegio
che la loro deposizione deve essere valutata come
testimonianza, anche se sottoposta a particolare vaglio
stante le modalità dell’originaria assunzione che
svincolava la persona che rendeva dichiarazioni da
conseguenze giuridiche in caso di mendacio o reticenza,
dovendosi applicare il principio “tempus regit actum” e
cioè dovendosi applicare la disciplina che regola la
posizione processuale del soggetto da esaminare al
momento della sua assunzione.
Ciò, vale in particolare per Fabiola Moretti che nel
corso del suo esame ha posto in essere una “sceneggiata”
per giustificare la sua volontà di non riferire alla
Corte quello che effettivamente sapeva e sottrarsi quindi
al legittimo contraddittorio delle parti. “Sceneggiata”
che ha comportato, come meglio sarà detto in seguito, la
trasmissione degli atti al PM per il reato di reticenza
ai sensi dell’art. 372 cp.
Porta a questa conclusione una corretta interpretazione
dell’art. 197 cpp. Invero (sul punto la corte richiama le
numerose ordinanze emesse nel corso del dibattimento in
cui ha chiarito il diverso regime che governa
l’assunzione della prova nel caso che la persona sia
stata qualificata imputata o indagata di procedimento
connesso o di procedimento probatoriamente collegato e le
23