PDF, 1.888 KB - La Privata Repubblica

CAPITOLO 04)
CRITERI DI VALUTAZIONE DELLA PROVA.
La corte sul punto ritiene di dovere affrontare solo
alcuni punti trattandosi per il resto di normali criteri
di valutazione del materiale probatorio e precisamente:
1. I criteri di valutazione delle dichiarazioni rese da
persone indagate o imputate in procedimenti connessi
o probatoriamente collegati (indipendentemente dalla
circostanza che essi sono o meno sottoposti a regime
di protezione).
Sul tale argomento, va osservato quanto segue.
La questione, travagliata sotto il vigore dell'abrogato
codice (segno che il problema è sempre esistito) è stata
risolta dal legislatore che all'art. 192 comma 3 e 4
cpp, recependo peraltro le indicazioni emerse dalla
precedente interpretazione giurisprudenziale, ha
stabilito che le dichiarazioni rese da coimputato in
procedimento connesso o probatoriamente collegato sono
valutate unitariamente agli altri elementi di prova che
ne confermino l’attendibilità.
Dalla lettera della norma e dalla sua collocazione in un
comma diverso da quello in cui si dà valenza agli indizi
si evince che la chiamata in correità o in reità è una
vera e propria fonte di prova nei cui confronti però il
legislatore mostra diffidenza tanto da circondarla,
quanto al suo valore probatorio, di particolari cautele
chiedendo che essa sia confermata, quanto alla sua
attendibilità, da altri elementi di prova; l’assunto è
oramai pacificamente accettato in dottrina e in
giurisprudenza per cui non occorre soffermarsi oltre.
Elementi di prova che devono, peraltro, essere desunti ab
extrinseco e non dalla stessa dichiarazione accusatoria,
devono essere specifici, concreti e autonomamente certi e
non presentare carattere di ambiguità risolvibile
17