giugno 2012 - I Siciliani giovani

E’ semplicemente magistrale. I due
magistrati smentiscono il “mancinismo
puro” non in virtù degli elementi raccolti –
che non sono stati mostrati –ma in base a
una semplice supposizione: siccome
Attilio era un chirurgo, era impossibile che
operasse solo con la mano sinistra. A
questo punto ci deve essere spiegato in
base a quale teoria scientifica i magistrati
traggono un convincimento del genere.
Eppure ci sono molte testimonianze “viterbesi”
(non “barcellonesi”)di colleghi e
collaboratori sanitari, che vanno in un’unica
direzione: Manca operava solo con la
mano sinistra. Quindi quanto meno, anche
su questo aspetto, ci si sarebbe aspettati un
altro pizzico di cautela.
“Si drogava ma non era drogato...”
Non sarebbe stato male, da parte del
procuratore, ascoltare il padre, la madre e
il fratello di Attilio, quanto meno per avere
un quadro più completo della personalità
della vittima. Il procuratore invece ha dichiarato
che da quando fa servizio a Viterbo
(quattro anni e mezzo), i Manca non si
sono mai degnati di farsi vivi. Non sarebbe
stato male che fosse stato lui a farsi
vivo con loro, non solo per essere vicino
umanamente alla famiglia (ma ci rendiamo
conto che questi atti di sensibilità attengono
alla sfera soggettiva di ognuno di noi),
ma per dire che lo Stato in questa vicenda
c’è, è vivo, ed è presente.
Evidentemente il signor procuratore non
ha idea delle sofferenze che da otto anni
vive questa famiglia, sia per l’atroce perdita
di un ragazzo brillantissimo, sia perché
costretta a vivere in un ambiente ostile e
carico di veleni come quello di Barcellona
Pozzo di Gotto, dove adesso, in seguito a
questa conferenza stampa, qualcuno si
sarà ringalluzzito e starà pure passando al
contrattacco.
Andiamo avanti. Il giovane medico, a
sentire i magistrati, si faceva di eroina, ma
non era un tossicodipendente. Si drogava,
a loro dire, solo in certi momenti, magari
quando era depresso, ma l’eroina riusciva
a tenerla a bada, sotto controllo, senza subirne
dipendenza. L’eroina…
www.isiciliani.it
A proposito dei due buchi trovati sul
braccio sinistro (gli unici rinvenuti in tutto
il corpo), la Procura sostiene una tesi per
noi del tutto nuova: che sarebbero stati
praticati in tempi diversi. Ce ne sarebbe
uno recente e uno più vecchio. Questo dimostrerebbe
due cose: che Attilio si
drogava, e che quella sera non è stata la
prima volta.
I magistrati non hanno spiegato per quale
ragione – malgrado le ripetute richieste
della famiglia Manca e dell’avvocato Repici
– per ben otto anni non sono state rilevate
le impronte digitali sulle due siringhe.
Anzi, in conferenza stampa, hanno detto
che siccome le siringhe erano piccole, non
hanno ritenuto di ordinare il rilevamento
delle impronte perché tanto non si sarebbe
trovato nulla. Soltanto qualche mese fa –
dopo una precisa richiesta del Gip – le
analisi sono state eseguite. Su una non è
stato trovato nulla, sull’altra una labile
traccia non assolutamente comparabile a
un’impronta, quindi da non considerare
valida come prova.
Attenzione, si tratta di uno snodo fondamentale
dell’inchiesta. Dunque dalle analisi
effettuate sulle siringhe, non è stato accertato
nulla, né che Attilio quella sera si
sia drogato, né che altri lo abbiano drogato
forzatamente per simulare una morte per
overdose. Quindi non esiste alcuna prova
sia nell’un senso che nell’altro. E non è
stato neanche ipotizzato che quelle siringhe
siano state utilizzate con dei guanti.
Sì, perché fare un’ipotesi del genere significa
immaginare che qualcuno, su quelle
siringhe, non abbia voluto lasciare tracce.
E allora sorge il dubbio che per otto anni
certi rilievi non siano stati eseguiti per evitare
di guardare in altre direzioni. E allora
sorge un altro dubbio: che non si tratti di
semplice ingenuità.
Ma a un certo punto della conferenza
stampa il cilindro partorisce il coniglio. E
forse non c’è metafora migliore di questa.
Il cilindro è una delle siringhe, il coniglio
è una minuscola traccia di eroina contenuta
all’interno di essa.
E così abbiamo sentito parlare di esame
tricologico. I giudici hanno garbatamente
spiegato che trattasi di analisi sul capello
I Sicilianigiovani
Sicilianigiovani
– pag. 31
“Occhiello
di giro”
della vittima per accertare se questa abbia
assunto degli stupefacenti. Ebbene: ci è
stato detto che sì, anche lì sono state trovate
delle tracce di stupefacenti, ma neanche
in questo caso è stato specificato quali.
Siamo in attesa di risposte.
Però siccome nella siringa è stata trovata
eroina, siccome “è provato” che “Manca
Attilio si sia inoculato volontariamente
l’eroina nel braccio sinistro”, siccome i vicini
di casa non hanno sentito rumori,
Manca Attilio è morto drogato. Stop. Fine
dell’inchiesta. Non facciamo ipotesi assurde.
Chi bara sulla pelle di Attilio Manca?
Bene: ipotizziamo allora che Attilio fosse
stato davvero un drogato. Questo spiega
a tutti i costi una morte per overdose?
Questo significa che i magistrati non abbiano
il dovere di indagare a trecentosessanta
gradi su questa morte? Questo significa
non considerare anche l’ipotesi
dell’omicidio, magari considerando che la
scena del presunto delitto potrebbe essere
stata abilmente camuffata?
Non è detto che sia così, ma non può essere
escluso a priori. Invece i magistrati di
Viterbo hanno scartato questa ipotesi dicendo
“Non ci sono elementi”. Ma sono
stati cercati, o si pensa che “gli elementi”
cadano dal cielo?
Le prove non possono essere fornite dalla
famiglia, che tutt’al più può dare degli
indizi o delle indicazioni. Le prove si cercano
con pazienza e con tenacia seguendo
quegli indizi e quelle indicazioni.
Invece fin dall’inizio si è sposata la tesi
della morte per overdose “volontaria”.
Quel che appare certo è che ci troviamo di
fronte a diversi “buchi neri” e a diverse
anomalie investigative, su cui il ministero
di Grazia e giustizia – su richiesta
dell’associazione antimafia “Rita Atria”,
del senatore del Pd Beppe Lumia, e di diversi
cittadini – è stato recentemente chiamato
a fornire delle risposte attraverso una
ispezione alla Procura della Repubblica di
Viterbo.
Chi sta barando sulla pelle di Attilio
Manca?