Flavio Boccia Le agrobiotecnologie nel sistema italiano

More documents

Recommendations

Info

Spada G. (2000), Mais OGM sotto indagine nella UE, Terra e vita. Terragni F. – Recchia E. (1999), Italy: precaution for environmental diversity?, Ceriss, Milano. Verga I. (2003), Metodi di analisi e politiche di controllo per la rilevazione del rischio OGM, VAS. Viganò E. (2001), Le biotecnologie e il sistema agro-alimentare, Università degli Studi di Napoli “Parthenope” – Istituto di Studi Economici, Napoli. www.agbioforum.org - www.aiab.it - www.assobiotec.it – www.cia.it - www.coldiretti.it - www.confagricoltura.it - www.consumatori.it - www.coop.it - www.europa.eu.int - www.eursafe.org - www.federalimentare.it - gmoinfo.jrc.it - www.ministerosalute.it - www.osservaogm.it - www.rfb.it - www.siga.unina.it - www.vasonline.it 38
ELENCO DEI WORKING PAPER PUBBLICATI 1. GIAN PAOLO CESARETTI, ANGELA C. MARIANI, SALVATORE VINCI Verso una nuova politica per l’agricoltura nell’Unione Europea: un percorso in bilico tra protezionismo e libero scambio Aprile, 1996 2. CONCETTO PAOLO VINCI Disoccupazione in un modello economico bisettoriale Aprile, 1996 3. ANGELA C. MARIANI, VALERIA SODANO Innovazione e industria alimentare Maggio, 1996 4. CONCETTO PAOLO VINCI Disoccupazione, insider-outsider in un modello a due settori Maggio, 1996 5. GIUSEPPE MAROTTA, GIOVANNI QUARANTA L’applicazione in Italia delle politiche strutturali Giugno, 1996 6. ELENA VIGANÒ, LAURA VIGANÒ La competitività dell’agricoltura italiana: problemi e potenzialità Giugno, 1996 7. ANTONELLA VASTOLA La qualità nel sistema agroalimentare: uno schema teorico di analisi Giugno, 1997 8. DANIELA COVINO Distribuzione alimentare: l’evoluzione del settore e le implicazioni per il sistema agroalimentare Gennaio, 1998 9. STEFANIA P.S. ROSSI Internalization of Trade in Services and the Interest of the Countries. New Opportunities and Challenges for Senegal Marzo, 1998 10. VANIA SENA L’analisi econometrica dell’efficienza tecnica. Un’applicazione agli ospedali italiani di zona Aprile, 1998
Page 1 and 2: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI
Page 3: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI
Page 7 and 8: Introduzione Quella delle moderne b
Page 9 and 10: i Regolamenti 49 e 50/2000/CE, conc
Page 11 and 12: Grafico 2: Principali colture GM ne
Page 13 and 14: danni di centinaia di migliaia di d
Page 15 and 16: non risultavano sufficientemente ma
Page 17 and 18: europa regno unito svezia finlandia
Page 19 and 20: Scheda 1: Creazione di un OGM.. Il
Page 21 and 22: citata università aveva sperimenta
Page 23 and 24: potenziale svantaggio competitivo.
Page 25 and 26: 3.1.3. Un’ottica diversa: l’opp
Page 27 and 28: 3.2.2. Assobiotec: la promozione de
Page 29 and 30: Scheda 4: L’etichettatura degli O
Page 31 and 32: alto grado di ottimismo (ved. graf.
Page 33 and 34: Nel complesso l’informazione sugl
Page 35 and 36: Appendice. Un caso controverso: la
Page 37 and 38: aveva vietato la commercializzazion
Page 39: sull’impiego confinato di microrg
Page 43 and 44: 6.2000 RITA DE SIANO Financial vari
Page 45 and 46: 2.2003 SALVATORE CAPASSO Financial

Flavio Boccia Le agrobiotecnologie nel sistema italiano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?