Alfredo Civita Sigmund Freud e la nascita dell ... - Lettere e Filosofia
Alfredo Civita Sigmund Freud e la nascita dell ... - Lettere e Filosofia
Alfredo Civita Sigmund Freud e la nascita dell ... - Lettere e Filosofia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Prima del<strong>la</strong> rimozione del complesso edipico, pur non essendo<br />
del tutto amorale, il bambino è però privo di una vera coscienza morale.<br />
La legge agisce su di lui dall’esterno, per mano dei genitori in<br />
primo luogo, e in secondo luogo attraverso l’ambiente sociale. Se il<br />
bambino fa una cosa che non va fatta, viene sgridato e magari punito.<br />
Mediante le identificazioni e le introiezioni che seguono al tramonto<br />
del complesso edipico, <strong>la</strong> legge comincia ad agire dall’interno. Il che<br />
significa, come abbiamo precedentemente notato, che prima <strong>la</strong> legge<br />
veniva semplicemente subita senza essere compresa, dopo, quando<br />
opera dall’interno, essa viene accettata e compresa nel<strong>la</strong> sua ratio.<br />
Veniamo al brano citato. L’accusa dei detrattori di <strong>Freud</strong> è che<br />
egli considera come fondamento del<strong>la</strong> moralità e del<strong>la</strong> coscienza morale<br />
<strong>la</strong> pulsione sessuale. Come se nell’individuo non vi fosse nul<strong>la</strong> di<br />
superiore agli appetiti sessuali, nessun autentica trasporto verso il bene,<br />
<strong>la</strong> giustizia, il progresso. Potremmo dire che i detrattori interpretano<br />
<strong>la</strong> teoria freudiana in senso riduzionista: le norme e i valori morali<br />
non hanno un significato in se stesso; il loro vero significato risiede<br />
nell’inconscio pulsionale e segnatamente nel<strong>la</strong> sessualità.<br />
Riteniamo di interpretare correttamente il pensiero di <strong>Freud</strong>,<br />
ricavando dal<strong>la</strong> citazione due fondamentali obiezioni, che hanno anche<br />
un valore filosofico, contro i suoi detrattori. Prima obiezione: è<br />
indispensabile distinguere tra <strong>la</strong> formazione del<strong>la</strong> moralità e <strong>la</strong> moralità<br />
come tale. La formazione coincide con lo sviluppo psicosessuale<br />
del bambino, con <strong>la</strong> rimozione del complesso edipico, con le successive<br />
identificazioni e introiezioni. Ma che sia questo il modo di formarsi<br />
del<strong>la</strong> coscienza morale non implica che <strong>la</strong> moralità, per ciò che attiene<br />
al suo significato e valore sociale, debba essere ricondotta alle vicissitudini<br />
del<strong>la</strong> sua formazione nell’infanzia, come se <strong>la</strong> moralità fosse un<br />
sottoprodotto <strong>dell</strong>e perversioni sessuali infantili. La moralità ha un<br />
valore in sé, che non viene corrotto dal fatto che, nell’esistenza di ogni<br />
individuo, essa si consolida a partire <strong>dell</strong>e vicende infantili.<br />
La seconda obiezione può essere così sintetizzata. In uno sviluppo<br />
normale, il bambino, dopo il complesso edipico, apprende, grazie<br />
alle identificazioni, <strong>la</strong> differenza tra il bene e il male, tra il giusto e<br />
40