Cenni su profili civilistici nel trasferimento di immobili - Economia
Cenni su profili civilistici nel trasferimento di immobili - Economia
Cenni su profili civilistici nel trasferimento di immobili - Economia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
pattuito, così da inserire quale concetto <strong>di</strong> progressività che è oggetto dei<br />
<strong>su</strong>ggerimenti provenienti dalle citate commissioni parlamentari”;<br />
b) accertata la natura accessoria della garanzia prevista dal D.Lgs. 122/2005, ne<br />
consegue che in essa debba essere necessariamente in<strong>di</strong>cato il contratto a cui<br />
essa accede quale garanzia dell’adempimento; ciò determina la conseguenza<br />
che l’importo della fideiussione non possa essere <strong>di</strong>verso dal prezzo<br />
complessivo <strong>di</strong>chiarato dalle parti <strong>nel</strong> contratto od atto <strong>di</strong> ven<strong>di</strong>ta a cui accede,<br />
vero o simulato che sia (o, meglio, dal corrispettivo effettivamente dovuto<br />
dall’acquirente sino al <strong>trasferimento</strong> della proprietà dell’immobile) 40 ;<br />
c) l’importo della fideiussione non necessariamente deve comprendere “le somme<br />
per le quali è pattuito che debbano essere erogate da un soggetto mutuante,<br />
nonché i contributi pubblici già assistiti da autonoma garanzia” (così art. 2, c. 1,<br />
D.Lgs. 122/2005); fermo restando che l’ipotesi tipica a cui la legge fa riferimento<br />
è quella del mutuo contratto dall’acquirente e garantito da ipoteca iscritta <strong>su</strong><br />
bene del ven<strong>di</strong>tore, terzo datore <strong>di</strong> ipoteca, ci si chiede se debbano o meno<br />
essere escluse anche le somme erogate dal mutuante che abbia iscritto ipoteca<br />
a garanzia <strong>su</strong> bene <strong>di</strong> terzi <strong>di</strong>versi dal ven<strong>di</strong>tore o ad<strong>di</strong>rittura <strong>su</strong> beni dello stesso<br />
acquirente; <strong>di</strong> certo il tenore letterale della norma – prevista al fine <strong>di</strong> evitare<br />
eccessivi oneri economici al ven<strong>di</strong>tore che abbia già prestato garanzia reale –<br />
sembra escludere dall’importo della fideiussione qualsiasi somma rinveniente da<br />
un soggetto mutuante, il che però appare illogico in quanto tale interpretazione<br />
40 Vi è peraltro chi afferma che in tal caso si ricadrebbe in un caso <strong>di</strong> nullità <strong>di</strong> cui all’art. 2 del D.Lgs.<br />
122/2005, ovvero <strong>di</strong> nullità per frode alla legge ex art. 1344 c.c. (Ruotolo e Paolini, Prime considerazioni<br />
<strong>su</strong>l decreto legislativo in tema <strong>di</strong> tutela degli acquirenti <strong>di</strong> <strong>immobili</strong> da costruire o in corso <strong>di</strong> costruzione,<br />
in Consiglio Nazionale del Notariato, Notizie n. 110, del 13.06.2005, p. 8).<br />
32