Il giudice e la politica - Micheledelgaudio.it

hanno chiarito che il segreto di Stato è opponi bile solo per motivi
di sicurezza nazionale e mai per fatti eversivi de II' ordine costitu­
ziollale. Ii illvl:cl: ancora oggi basta apporre su un atto il timbro
"segreto" o "riservato" e nessuno potrà esaminarlo, neanche la
magistratura. E un segreto ehe ha coperto per decenni gli abusi
proprio di coloro che li avevano commessi. E' ora di rivedere la
materia, i limiti Ji COl1ll:l1ulo, il l1LlIIIl:/U lki sl:grdi, la luro estensione,
i termini di scadenza. Mercoledì, 6 dicembre scorso, in una
affollata conferenza stampa, insieme con il senatore Carmine
Mancuso, l'interrogante ha posto, fra le altre cose, il problema
degli inaccettabili termini per la pubblicità di molti atti della Pubblica
Amministrazione in genere (fino a 70 anni) e del\'
"eternità" del divieto di conoscenza per alcuni. In quella sede il
Presidente del gruppo di Forza Italia al Senato, La Loggia, ha
preso, a parere dell' interrogante, chiaramente posizione a favore
dell'iniziativa, confermando che esistono gli spazi politici per
ridi segnare, in conformità della Costituzione, la tematica relativa
al segreto; appare allora, quanto meno in apparenza, ambiguo il
deereto del Ministro Coreione, atto amministrativo ehe non impegna
l'intero governo, né il Parlamento, redatto in attuazione
della legge sulla trasparenza degli atti amministrativi, ehe introduce
una serie di segreti. La materia è delicata e va affrontata con
pacatezza e serietà. I l Ministro Corcione ha applicato la legge. E,
poiché la sua amministrazione custodisce e produce tuttora atti
che rientrano in ambiti di riservatezza, secondo i criteri previsti
dall'ordinamento, per l'interrogante ineostituzionali, però in pieno
vigore, ha elencato nel decreto citato una serie di provvedimenti
e di pratiche a eui il normale cittadino non può accedere.
Perehé questa è la questione posta dalla legge a cui si è data attuazione;
è palese ehe la disciplina prevista da Core ione
non si applica all' Autorità Giudiziaria e al Parlamento, in particolare
alle sue Commissioni d'inchiesta; né ai cittadini
interessati personalmente all'atto. Quindi nulla di
87