COMUNE DI RUBANO SEDUTA DEL 13 APRILE 2010 La seduta ...

dall’Autorità d’Ambito ATO ad altro soggetto pubblico, nel rispetto dei principi
di sussidiarietà, differenziazione ed adeguatezza.
Evidenziato infine che è in fase di revisione il Testo Unico sull’Ambiente, dovrà
essere rivista la distribuzione delle funzioni di regolazione tra i vari livelli
nazionale, regionale e locale.
Tutto ciò premesso il Popolo delle Libertà di Rubano dichiara il proprio voto
contrario all’ordine del giorno proposto in quanto si ritiene falsa la tesi sostenuta
in tutti i punti dell’ordine del giorno, che l’acqua diventerebbe privata, quando è
vero esattamente il contrario, essendo saldamente nelle mani pubbliche la
proprietà del patrimonio, del ciclo idrico integrato ed il controllo delle gestioni.
Pertanto il voto contrario è dato per le seguenti motivazioni.
La normativa attuale conferma: la proprietà dei beni costituenti il ciclo idrico
integrato rimane in carico esclusivo al pubblico, acquedotti, fognature, etc.; il
controllo delle gestioni pubbliche e private del ciclo idrico integrato rimane in
capo al pubblico, che rappresenta il regolatore, funzione attualmente svolta dalle
ATO; entro il corrente anno le funzioni delle ATO saranno trasferite con legge
regionale ad altro soggetto pubblico. La forma di gestione senza gara chiamata “in
house” prevista dalla normativa attuale ed in Veneto presente nella maggioranza
delle gestioni, con la legge numero 166/2009 potrà continuare nella forma attuale
con l’ingresso di capitale privato, che potrà essere in percentuale di minoranza.
Ciò non potrà che migliorare l’efficienza delle gestioni a vantaggio del cittadino
utente riducendo i costi del servizio.
Da quanto sopra si chiede che, essendo evidente la strumentalizzazione politica
che viene fatta dall’attuale maggioranza, sia data la massima pubblicità alla
presente dichiarazione di voto, chiedendo che la stessa sia trasmessa agli indirizzi,
dalla maggioranza rimessi in ordine, come detto dalla consigliera Gottardo, dalla
maggioranza all’ultimo punto della proposta di ordine del giorno.
Sarà comunque cura del nostro gruppo politico attivarci presso la Regione per
chiedere che la legge regionale in itinere, che dovrà riallocare le funzioni
attualmente in capo alle ATO, in fase di soppressione, sia particolarmente attenta
a rafforzare il controllo in capo al regolatore pubblico, unica vera garanzia per il
cittadino utente.
Consigliere Pedron Nicola
Anch’io in Prima Commissione avevo espresso un parere, e ritengo ancora che
l’acqua non abbia un colore politico, ma approfondendo l’argomento mi sono reso
conto che la legge non è proprio come è stata presentata, il decreto legge, e la
delibera non è ciò che il decreto dice. Provo a spiegare meglio.
Questa sera affrontiamo un tema molto delicato: è possibile privatizzare l’acqua?
Anzi, possiamo accettare che qualcuno abbia deciso di privatizzare l’acqua? Cosa
c’è di peggio di toglierci un bene primario come l’acqua per cederlo a dei privati.
L’acqua è un bene primario, serve a dissetarsi, non c’è vita senza acqua, non c’è
futuro senza l’elemento fondamentale della vita sul nostro pianeta. Vi ricordate le
Dune? In quel luogo è evidente cosa vuol dire vivere senza acqua.
Però non esageriamo, non è un film e non stiamo parlando del problema, questo sì
realissimo, della desertificazione anche in Italia, e se non erro intervenire sugli
acquedotti italiani comporta una spesa di qualche decina di miliardi di euro.
Stiamo affrontando con una consueta, vorrei dire endemica, demagogia una
fondamentale questione di politica industriale dell’Italia del terzo millennio: le
liberalizzazioni di monopoli pubblici. Stiamo in particolare esaminando una
46