1 INDICE - Philip P. Willan

contemporaneo ricorrere di una serie di circostanze favorenti difficile da
realizzarsi>>.
Il prof. Fornari, che ha partecipato ai suddetti accertamenti peritali in qualità
di consulente tecnico nominato dai familiari di Calvi, ha sostenuto invece la tesi
dell’omicidio (con strangolamento e successiva sospensione), facendo tra l’altro
rilevare che un impiccamento volontario attuato mediante un salto nel vuoto di
almeno un metro (considerata la lunghezza della corda) avrebbe dovuto
comportare una lesività a livello delle strutture cervicali, del tutto mancante nel
caso di specie.
L’opinione del prof. Fornari è stata sostanzialmente accolta dal Tribunale
civile di Milano che, nell’ambito del procedimento iniziato nei confronti delle
Assicurazioni Generali, si è pronunciato per l’omicidio ed ha ritenuto fondata la
pretesa degli eredi di Calvi.
Sulla stessa linea si è mossa (dopo il trasferimento delle indagini deliberato
dalla Corte di cassazione) l’autorità giudiziaria romana, che ha elevato
l’imputazione di omicidio volontario a carico prima di Giuseppe Calò e Flavio
Carboni e poi anche di Silvano Vittor, Ernesto Diotallevi e Manuela Kleinszig.
L’ipotesi suicidiaria è stata da ultimo esclusa dai professori Brinkmann,
Capasso e Lopez, che hanno svolto un nuovo e più approfondito accertamento
peritale, su incarico del G.i.p. presso il Tribunale di Roma.
In senso conforme si sono espressi i consulenti del pubblico ministero Paolo
Procaccianti e Fabrizio Iecher e, sostanzialmente, anche il consulente Bernard
Knight (incaricato dall’agenzia investigativa americana “Kroll Associates”, per
conto degli eredi di Calvi), mentre un parere contrario è stato formulato dai
professori Angelo Fiori, Silvio Merli e Patrice Mangin, consulenti tecnici
nominati dall’imputato Carboni.
Le opposte tesi sono state esposte e chiarite in dibattimento dai periti
Brinkmann, Capasso e Lopez e dai consulenti Fiori, Procaccianti e Iecher. Tutte
le relazioni scritte, redatte dai vari periti e consulenti sono state acquisite agli
atti, di ufficio o sull’accordo delle parti.
Sulla base di queste, pur contrastanti, risultanze processuali, la Corte è stata
in grado di formarsi un fermo e preciso convincimento, nel senso di ritenere
provata l’ipotesi omicidiaria.
I difensori di Carboni hanno contestato la fondatezza della tesi accusatoria e
delle conclusioni formulate dai periti Brinkmann e Capasso, facendo rilevare
che la scelta per l’omicidio è stata fatta soltanto sulla base di un ragionamento
per esclusione (cioè scartando l’altra ipotesi, perché inverosimile e
improbabile), senza fornire una concreta dimostrazione dell’omicidio e, in
particolare, senza chiarire le sue modalità di esecuzione.
Questo assunto non può essere in alcun modo condiviso, poiché, in presenza
di due ipotesi tra loro opposte e alternative, non è necessario dimostrare
dettagliatamente entrambe, ma è sufficiente la prova di una delle due ed è
legittimo desumere per esclusione la prova dell’altra.
Nel caso di specie può dirsi pienamente raggiunta la certezza in ordine al
fatto che Roberto Calvi non si è tolto la vita e ciò (essendo ovviamente
impensabile un accadimento accidentale e fortuito) basta per affermare che
l’evento è stato la conseguenza di un’azione volontaria e violenta posta in
10