1 INDICE - Philip P. Willan

Presso gli uffici giudiziari milanesi venivano iniziati due procedimenti penali:
uno a carico di Flavio Carboni e delle altre persone che avevano aiutato Calvi
ad espatriare clandestinamente con un passaporto falso; ed uno a carico dello
stesso Carboni e di numerose altre persone per la bancarotta del Banco
Ambrosiano.
Veniva aperto anche un procedimento civile, promosso dai familiari di Calvi
nei confronti delle Assicurazioni Generali, che - a seguito del verdetto del Jury
inglese - avevano rifiutato la liquidazione dell’assicurazione contro la vita, che
era stata stipulata dal defunto banchiere.
La polizza garantiva gli infortuni dovuti a cause fortuite ed esterne e
conteneva un’estensione di garanzia anche per il caso di infortuni sofferti in
occasione di aggressioni e di atti violenti. Pertanto, qualora fosse stata
confermata la natura suicidiaria dell’evento, la compagnia non avrebbe dovuto
indennizzare gli eredi, mentre al contrario l’indennizzo sarebbe stato dovuto in
caso di omicidio.
Nell’ambito del primo procedimento penale veniva disposta una perizia
collegiale, con affidamento dell’incarico ai professori Romeo Pozzato, Guglielmo
Falsi, Franco Lodi ed Emilio Marozzi, i quali effettuavano, in data 2 novembre
1982, alla presenza del prof. Antonio Fornari (consulente tecnico nominato dai
familiari di Calvi) una nuova autopsia, previa riesumazione del cadavere.
Al termine dei loro accertamenti, i periti formulavano le seguenti conclusioni:
1) la morte di Roberto Calvi si era verificata in un momento non precisabile
entro un arco di tempo collocabile tra le 2 e le 6 della notte sul 18 giugno
1982; 2) la causa della morte doveva identificarsi in una asfissia meccanica da
costrizione estrinseca del collo mediante laccio, essendo il meccanismo asfittico
riconducibile sia ad un impiccamento realizzato con sospensione al traliccio
situato sotto l’arcata laterale nord del Blackfriars Bridge, sia ad uno
strangolamento seguito da sospensione al traliccio del corpo, precedentemente
trasportato sulla corrente del fiume con un natante, essendo le due evenienze
prospettabili con diversa graduazione in chiave di probabilità (nel senso che
era da ritenere più probabile l’evento suicidiario); 3) gli accertamenti
necroscopici non avevano evidenziato tracce di azioni traumatiche oltre a
quelle connesse alla costrizione meccanica applicata in sede cervicale; 4) gli
accertamenti chimico-tossicologici avevano evidenziato tracce di sostanze
tossiche espressione di assunzione volontaria, non recente ed in misura
terapeutica, di benzodiazepinici e di barbiturici, non tali da incidere sulla
efficienza fisica e sui poteri di difesa del Calvi; 5) l’esame necroscopico non
aveva evidenziato l’esistenza di situazioni patologiche idonee a causare perdita
di coscienza; 6) non erano stati acquisiti elementi che potessero far affermare
od escludere un trasporto del cadavere subito dopo il decesso.
Il consulente prof. Fornari formulava conclusioni difformi, sostenendo che
l’esame del luogo di rinvenimento del cadavere, con particolare riguardo alla
difficoltà della via di accesso, rendeva estremamente improbabile ogni ipotesi
suicidiaria, tenuto soprattutto conto che la mancanza di lesioni del collo a
livello osseo e cartilagineo faceva escludere un suicidio mediante salto
dall’impalcatura in una posizione di sospensione libera.
L’ipotesi più probabile, secondo il prof. Fornari, era quindi quella di uno
strangolamento, stando l’aggressore in piedi alle spalle della vittima, seduta
6