NOTIZIARIO n° 1 2008-2009 - Lions Club Isola d'Elba

Recommendations

Info

10 cui l’operazione si protrasse per un tempo che non saprei quantificare, ma che mi pareva un’eternità. E proprio quando finalmente l’imbarcazione fu sospesa al bigo e bracciata fuori bordo per essere ammainata a mare, giunsero segnali che Vladimiro Martorella e Michele Salvi , così si chiamavano i due bravi capoliveresi addetti all’ormeggio delle navi, erano riusciti sani e salvi a guadagnare a nuoto, nonostante fossero appesantiti dall’abbigliamento invernale, la riva distante oltre cento metri. L’autosalvataggio, di questo in effetti si era trattato, fu reso possibile dalla loro prestanza fisica, dall’abilità, dall’istinto di sopravvivenza, ma anche e soprattutto dalla scrupolosità loro e del caposervizio nell’osservare e far osservare una norma preventiva tanto importante quanto troppo spesso disattesa per spavalderia: quella di indossare, durante l’esecuzione di certe operazioni in mare, i giubbotti di salvataggio. Vale la pena, infine, di ricordare che allo stesso Capitano Muti toccò il triste compito di condurre questo glorioso vascello verso la sua ultima destinazione il 3 Gennaio 1981 ad un cantiere di demolizione del porto di La Spezia. IANTD 1 Advanced Nitrox Instructor, Michele Cocco: Guida Ambientale Subacquea della Regione Toscana Ma l’attività subacquea non sarà pericolosa? Quante volte mi sono sentito rivolgere questa domanda un po’ ingenuamente all’inizio di un corso Open Water Diver da allievi preoccupati e soprattutto da loro genitori e parenti. A fronte di tali preoccupazioni noi, come tutti gli istruttori coscienti ed appassionati del proprio lavoro, ci siamo immediatamente prodigati in una serie di spiegazioni, tesi a tranquillizzare tali giustificate apprensioni. Ma quanti, tra i professionisti del settore, sono in grado di esprimere un parere documentato sull’argomento? La subacquea, è pericolosa? Domanda legittima quindi, alla quale cerchiamo di dare una risposta articolata. Per prima cosa, risulta abbastanza evidente che tale domanda in assoluto non ha senso. La subacquea è un’attività che presenta degli innegabili aspetti di rischio, così come avviene per qualunque attività umana, dagli scacchi al parapendio. In generale, l’esperienza insegna che, per la subacquea, ogni anno si registra un certo numero di incidenti, così come viene puntualmente riportato dai mass media, con esiti che possono andare dal normale banale trauma (ad es. caduta accidentale a bordo dell’imbarcazione) fino alla morte. Ciò è innegabile e documentato, come abbiamo detto. Ma basta questa comune percezione mediata da racconti di praticanti e mass media per definire la subacquea come una attività “rischiosa”? E se sì, quanto rischiosa? Un tentativo di dare una risposta oggettiva a questo interrogativo richiede l’ausilio di tecniche di statistica, al fine di calcolare la frequenza di infortunio della subacquea sportiva, comparando il dato con quello riferito ad altre pratiche sportive. Un esempio di tale comparazione ci deriva dalla tabella 1, ricavata da uno studio oramai famoso nell’ambiente dei professionisti della subacquea sportiva, e ripreso da varie fonti tra cui lo stesso DAN Europe. Da tale studio emergono evidenti alcuni aspetti, che riprenderemo anche in seguito, ma quello che salta immediatamente all’occhio è che l’incidenza di infortuni, cioè il numero degli infortuni in rapporto al numero dei praticanti, è per la subacquea di solo lo 0,04%, cioè di 4 incidenti ogni 10.000 praticanti. Inoltre secondo tale rapporto, tali incidenti sono per lo più ascrivibili ad incidenti minori o indiretti, quali traumi da caduta su imbarcazioni, oppure barotraumi derivanti da una errata manovra di compensazione. Tale dato risulta estremamente basso se confrontato con l’incidenza di infortunio in altre attività sportive comuni quali calcio, basket, pallavolo, collocandosi addirittura al di sotto in tale classifica, di attività quali il nuoto ed il bowling. Sono attendibili queste statistiche? Da tale indagine ne emergerebbe quindi un livello di pericolosità della subacquea estremamente ridotto, talmente ridotto da risultare in contrasto con l’esperienza diretta ________________________________ 1 International Association of Nitrox and Trimix Divers
degli istruttori subacquei professionali e di quei divemaster attivi presso centri di Immersione. Da tale esperienza, chiamiamola sul campo, emergono alcuni aspetti che contrastano con la statistica medica, anche se il numero di incidenti riportato dai Centri di Immersione (circa 1 caso di PDD – Patologia da Decompressione – ogni 10.000 immersioni), risulta in accordo grosso modo con i dati riportati da altre fonti della letteratura medica. 1 Ad esempio, un ottimo campo di studi statistici è costituito dal comprensorio del Mar Rosso, che annovera circa 600.000 presenze/anno (costituisce la prima voce del PIL egiziano), per un totale di 2-4 milioni di immersioni/anno. Il governo egiziano si è sempre rifiutato di fornire i dati ufficiali sulle statistiche degli incidenti, ma da una raccolta di informazioni raccolte tra gli operatori professionali nel comprensorio, è possibile ottenere un dato di circa 4 ricoveri/giorno in camera iperbarica, ma soprattutto circa 100 decessi/anno per incidenti direttamente correlati alla subacquea (inclusi quindi anche incidenti non direttamente legati all’iperbarismo, quali annegamenti, smarrimenti in mare aperto, incidenti traumatici di vario genere, etc.). Il che ci riporta ai termini della discussione iniziale: la subacquea è pericolosa? Le statistiche ci direbbero di no, ma il numero degli incidenti gravi riportati sembrerebbero contraddirle, quindi proviamo ad analizzare. Un’analisi dei rapporti di incidenti mostrano che le complicazioni in immersione avvengono sempre per innesco provocato da un evento spesso per sé magari non grave, a volte anche banale, ma che poi fa partire una concatenazione di eventi che sfociano nell’incidente stesso La catena dell’incidente subacqueo si puo’ quindi scomporre in: • Innesco dell’incidente: un evento di per sé quasi sempre minore, che provoca un’induzione di stress; • Errore di valutazione da parte del sub • Errate procedure di gestione dell’emergenza da parte del sub • Innesco del panico • Errore di gestione da parte del supporto tecnico-logistico L’esperienza mostra che un corretto addestramento, una giusta preparazione fisica e mentale, permettono di ridurre a percentuali molto basse la possibilità di 1 Marroni. A., L’immersione sportiva oggi: Primo soccorso ed emergenza per le emergenze subacquee. La rete di soccorso del DAN International, DAN (Diver Alert Network) Report, 1994 11 incidenti anche in immersioni avanzate e tecniche. Un addestramento minimo per immersioni ricreative avanzate e tecniche richiede almeno un brevetti di 2° grado/advanced, un brevetto di salvataggio subacqueo, un corso di rianimazione cardiopolmonare, un corso di somministrazione di ossigeno ed un corso di immersioni con decompressione. A tutto ciò gli operatori professionali dei Centri di Immersione devono aggiungere i corsi di formazione professionale per Divemaster e/o Istruttore Subacqueo Una corretta formazione, sia per i subacquei che a maggior ragione per gli operatori professionali del settore non può essere approssimata o compiuta con tecniche d autodidatta. La lettura di testi lo studio, la pratica autonoma, lo scambio di opinioni anche se di immenso valore non possono sostituire una corretta formazione. Essa passa attraverso l’identificazione di un metodo didattico, di un istruttore e di un centro subacqueo professionalmente validi e preparati. La scelta di un corretto percorso formativo passa attraverso alcuni parametri fondamentali: Spesso, sulla base di una presunta esperienza, si sottovaluta l’importanza della formazione, senza capire che essa costituisce uno scalino inevitabile sia per un subacqueo che per un serio professionista. Per poter scegliere un corretto percorso formativo occorre prima scegliere due aspetti fondamentali di esso: 1) l’Agenzia Didattica 2) l’Istruttore Per quanto riguarda l’Agenzia didattica, occorre chiedersi: a) Che tipo di sistema didattico sto scegliendo? Un sistema che prevede molto allenamento in piscina e poca pratica in acque libere (tipo FIPSAS, CMAS, per intendersi) oppure un sistema tipo PADI o SSI (che da invece importanza all’addestramento in mare)? b) Che livello di esperienza essa richiede da un subacqueo che desidera un corso specifico? c) Che standard impone ai suoi istruttori? Se è vero che un buon Istruttore fa la differenza, è anche vero che buoni Istruttori non si nasce, ma lo si diventa dopo aver seguito dei buoni corsi, proposti da buone Agenzie Didattiche. Da questo punto non è possibile prescindere: da una cattiva Agenzia Didattica vengono fuori, con elevata possibilità, dei cattivi Istruttori. La lettura di testi lo studio, la pratica autonoma, lo scambio di opinioni anche se di immenso valore non possono sostituire
Page 1 and 2: Anno lionistico 2008-2009 N. 1 Somm
Page 3 and 4: Dopo quarant’anni di silenzioso e
Page 5 and 6: dell’Agenzia Regionale della Sani
Page 7 and 8: occasione del quarantennale intende
Page 9: Nel corso di uno dei suoi frequenti
Page 13 and 14: amici e tante amiche, molti dei qua
Page 15 and 16: Anche la veste è macchiata dagli s
Page 17 and 18: LIBRI. SCOGLIO D’AFRICA E’ il t
Page 19 and 20: Riportiamo l’elenco dei Soci Fond
Page 21 and 22: Il nostro gonfalone è l’original
Page 24 and 25: I I
Page 29 and 30: VII

NOTIZIARIO n° 1 2008-2009 - Lions Club Isola d'Elba

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?