Scarica il pdf - Il profumo della libertà

Il profumo della libertà
interessasse così a fondo ad altre indagini non di sua stretta competenza, ma evidentemente
collegate alle sue, mi poneva in risalto la necessità che la polizia giudiziaria dovesse
essere diretta da un organo autorevole e di forte impatto qual era appunto a quell’epoca
il giudice istruttore, il solo in grado di svolgere compiti di analisi, valutazione ed acquisizione
della prova a trecentosessanta gradi. All’epoca, tutti noi del pubblico ministero
eravamo abituati, all’inverso, ad una filosofia di tipo diverso: era la polizia giudiziaria a
trainare le nostre valutazioni e le istruttorie, non c’era spazio per alcuna autonomia da
parte del magistrato inquirente, del tutto appiattito sulle scelte della polizia giudiziaria,
l’unico vero motore delle indagini. Chi non ricorda la polemica secondo la quale il giudice
istruttore era visto come un super pubblico ministero? Fu poi l’entrata in vigore del codice
Vassalli che capovolse questo rapporto, conferendo più poteri direttivi al p.m., anche se
a scapito del valore di prova dei suoi atti, almeno nella versione originaria.
In un’altra occasione, Giovanni Falcone venne a Catania per partecipare ad un Convegno
organizzato dall’Università, non potevo mancare e andai ad ascoltarlo, perché la
mia ammirazione era enorme ed inoltre volevo capire riannodando quel sottile filo che
si era formato nell’incontro di studi a Trevi. Una delle affermazioni di Giovanni Falcone
che più mi colpirono in quest’ultima occasione fu quella che il magistrato, sia inquirente
sia giudicante, deve essere responsabilizzato e, se sbaglia, deve pagare in qualche modo
per l’errore compiuto, affermazione per l’epoca assolutamente inusuale e vorrei dire oltreché
un tantino scomoda, anche controcorrente, ma certamente col tempo entrata a
far parte del patrimonio comune e del bagaglio culturale e deontologico dei magistrati.
La sua relazione al Convegno riguardava il lavoro in pool, di cui proprio l’Ufficio istruzione
di Palermo rappresentava un importante antesignano, assieme ai precursori che
erano stati i pool antiterrorismo degli uffici giudiziari del Nord e del Centro Italia. Naturalmente
a Catania echeggiavano come filtrati e quasi smorzati tutti i c.d. “veleni” del
palazzo di giustizia di Palermo, le polemiche e i conflitti all’interno della magistratura
palermitana e all’esterno tra il Coordinamento antimafia, e alcune forze politiche, su cui
si innestò la questione dei “professionisti dell’antimafia” che vide Leonardo Sciascia tra
i protagonisti dello scontro, per avere espresso alcune critiche molto pungenti sul Corriere
della Sera contro il Consiglio superiore della magistratura, a proposito del “superamento”
(così lo definì Sciascia) di Paolo Borsellino su altro candidato più anziano ma meno titolato
in materia antimafia alla carica di procuratore della Repubblica di Marsala. Sciascia
non ebbe mai né il tempo né l’occasione di ricredersi, ma sono sicuro che l’avrebbe fatto
se avesse avuto notizie più precise e soprattutto se avesse conosciuto Paolo Borsellino, il
cui impegno antimafia era tutt’altro che carrieristico, in quanto profondamente maturato
e basato su convinzioni estreme ed anche su un amore per la terra siciliana.
53