La mucca pazza della democrazia. La destra ... - Rivista Meridiana

Antipolitica
sione politica», paragonabile – ma speculare – a quella degli anni venti,
la quale ebbe l’effetto di delegittimare le «armonie spontanee»
dell’economia liberale e di rilegittimare per contro la politica. Dopo
gli esperimenti condotti nella gestione dell’economia di guerra, il keynesismo
e il New Deal, il socialismo democratico dell’Ovest e il comunismo,
tosto imbarbaritosi dell’Est, gli stessi regimi fascisti, costituirono
tutti risposte «politiche» alla crisi del mercato «autoregolato»
16 : tutti in effetti prevedendo l’intervento attivo dello Stato e tutti
accompagnandosi a forme intense di azione collettiva. La Grande Depressione
politica, che segna l’ultimo scorcio del secolo ventesimo, e
già l’alba del ventunesimo, sembra compiere il medesimo cammino
all’incontrario, a cominciare dalla delegittimazione inesorabile della
politica, tanto come principio d’organizzazione e regolazione sociale,
quanto come azione collettiva, che la contraddistingue.
Secondo l’ideologia – un’ideologia che ama notoriamente camuffarsi
da anti-ideologia – egemone di questi tempi, non v’è problema umano
che la politica sia in grado di risolvere e, anzi, l’esperienza – non solo
quella tragica del socialismo reale, ma anche quella pacifica del welfare
e della socialdemocrazia – insegna che la politica aggrava i problemi
piuttosto che alleviarli. Conviene pertanto liberare gli «spiriti animali»
del mercato, imprigionati dallo Stato sociale, dai grandi accordi
neo-corporativi tra imprenditori e sindacati, dal corporativismo spicciolo
di tanti interessi organizzati. Riducendo le prestazioni del welfare
e la spesa statale, abbattendo la pressione fiscale, e dando sollievo alle
finanze pubbliche, nuove risorse si renderanno disponibili a beneficio
degli investimenti e delle imprese. A loro volta, privatizzazioni e
deregulation serviranno sia a ridurre i costi di produzione, sia a sostenere
la domanda, non più alimentata in malo modo dalla spesa pubblica.
Infine, la «flessibilità» nelle relazioni industriali, abbattendo le antiquate
misure corporative elevate dai sindacati a difesa degli occupati,
consentirà di abbassare il costo del lavoro e quello dei beni, a beneficio
ancora una volta delle imprese e dei consumatori, non senza ricadute
positive anche sull’occupazione. Il compito di ovviare ai fallimenti del
mercato spetterà al caso (e cioè alla leadership selezionata attraverso gli
inaffidabili meccanismi del mercato politico, che non foss’altro sono la
salvaguardia più sicura della libertà individuale 17 ), o, meglio ancora,
agli esperti che fiancheggiano i politici e ne indirizzano le mosse.
16 È la ben nota tesi di Karl Polanyi: cfr. The Great Transformation, Farrar & Rinehart,
New York 1944 (trad. it. La grande trasformazione, Einaudi, Torino 1974).
17 Cfr J. A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, Allen & Unwin, London
1942 (trad. it. Capitalismo, socialismo, democrazia, Comunità, Milano 1964).
64