La mucca pazza della democrazia. La destra ... - Rivista Meridiana

Antipolitica
di contenuti antipolitici 3 . Se non che, oltre agli errori commessi dai
partiti, alle denunce pubbliche della magistratura che li perseguiva – e
al potenziamento del messaggio di Berlusconi permesso dalla posizione
da lui detenuta nel mondo della comunicazione televisiva – deve
esserci qualche altra ragione che spiega come mai il discorso antipolitico
abbia incontrato così poche resistenze, trovando un’audience infinitamente
più ampia e variegata di quella, per lo più composta da «orfani
del benessere», che trova in altri paesi.
L’ipotesi avanzata da chi scrive è che un peso non indifferente
l’abbia avuto il discorso spregiudicatamente antipolitico elaborato
dagli stessi attori politici convenzionali, che poi da esso si sono trovati
intrappolati: apparendo debilitati – e poco credibili – al momento
di contrastarne le versioni più pericolose. Ma al riguardo ha parecchie
eccellenti ragioni Salvatore Lupo quando chiama in causa i precedenti
storici che predicazione e sentimenti antipolitici vantano nel
nostro paese, suggerendo una qualche continuità con l’antiparlamentarismo
che vi fiorì rigoglioso tra l’ultimo quarto del secolo decimonono
e il primo scorcio del ventesimo, e di cui il fascismo raccolse
con gran vantaggio l’eredità 4 . L’antiparlamentarismo italico non fu un
fenomeno isolato: fu uno dei tanti antiparlamentarismi che circolavano
per l’Europa a cavallo tra i due secoli. Ma forse nell’Italia di questi
anni si sono presentate condizioni più favorevoli che altrove perché
quel virus potesse risvegliarsi.
I contenuti dell’antiparlamentarismo storico erano alquanto diversi
da quelli dell’antipolitica odierna. Ma solo fino a un certo punto.
Incarnato da Gaetano Mosca, da Pasquale Turiello e da tanti altri ancora,
l’antiparlamentarismo era congenitamente antidemocratico ed
elitario. Paventando l’ingresso delle masse nella vita politica, esso intendeva
impedire l’allargamento del suffragio e imbrigliare le istituzioni
rappresentative a beneficio dell’esecutivo e della corona. Di contro,
l’odierno populismo antipolitico non ha messo in discussione le
forme della democrazia ed è arduo definirlo elitista, tenuto conto della
sua preferenza per le acclamazioni plebiscitarie. Ciò non toglie che
anche per esso l’obiettivo fondamentale sia quello d’aggirare le istitu-
neopopulismo, in «Working Papers», Dipartimento di Politiche Pubbliche e Scelte Collettive
(Polis), Università del Piemonte Orientale «Amedeo Avogadro», Alessandria 2000.
4 Cfr. S. Lupo, Attenzione: questo virus viene da lontano, in «Reset», 2000, 65, pp. 10-
2. Più diffusamente però si veda Il fascismo. La politica in un regime totalitario, Donzelli,
Roma 2001, dove Lupo esordisce sottolineando la continuità tra fascismo e discorso antiparlamentare.
5 Rivisita questa concezione – e le sue trasformazioni – B. Manin in Principes du gouver-
78