Leggi il formato PDF - Ordine degli Avvocati di Lecco

More documents

Recommendations

Info

incollata e controfirmata, l’ avv. G. non avrebbe potuto rompere la busta chiusa ed i sigilli apposti dal S. Era anche impossibile riporre il denaro, “racchiuso in buste” nelle proprie tasche, perché la somma di denaro liquido, di L. 26.500.000= era composta da biglietti da L. 100.000= e 50.000= e dunque si trattava di 30-35 pacchetti, che dovettero essere poi rinchiusi in una grande busta formato protocollo. In definitiva, l’avv. G. osservò una diligenza assolutamente normale. Anche il terzo motivo non può essere accolto in quanto si è di fronte ad una tipica valutazione di merito che si sottrae al sindacato di legittimità in quanto immune dai vizi denunciati. Va precisato che le doglianze in esame, nella misura in cui si basano su asserite circostanze di fatto, ( ad es. circa il numero e le caratteristiche dei pacchetti, e le dimensioni della busta sopra citati) diverse da quelle enunciate nell’impugnata decisione, ovvero in questa non adeguatamente considerate, debbono ritenersi inammissibili (prima ancora che prive di pregio) in quanto non citano adeguatamente le risultanze processuali su cui si basano, riportando inoltre ritualmente il loro contenuto; infatti, come questa Corte ha osservato più volte (cfr. tra le altre Cass. n. 4754 del 13/05/1999; Cass. n. 376 del 11/01/2005; Cass. n. 20321 del 20/10/2005; Cass. n. 1221 del 23/01/2006; Cass. n. 8960 del 18/04/2006; Cass. Sentenza n. 7767 del 29/03/2007; e Cass. Sentenza n.. 6807 del 21/03/2007) ai fini della specificità del motivo di censura, sotto il profilo dell’autosufficienza dello stesso, il ricorrente per cassazione il quale deduca l’omessa o comunque viziata motivazione della sentenza impugnata in relazione alla valutazione di una risultanza processuale che asserisce decisiva, ha l’onere di indicare in modo adeguato e specifico la risultanza medesima, dato che per il principio dell’autosufficienza del ricorso per cassazione il controllo deve essere consentito alla Corte sulla base delle sole deduzioni contenute nell’atto, alle cui lacune non è possibile sopperire con indagini integrative. Con il quarto motivo il ricorrente denuncia “ omesso esame ed omessa motivazione della questione dell’accettazione del rischio da parte dei sig.ri S.(art. 360 c.p.c., n.5)” prospettando censure che debbono essere sintetizzate nel modo seguente. L’avv. G. aveva eccepito l’infondatezza della 30 domanda risarcitoria proposta dai sig.ri S., sotto il profilo che, essi, presenti in banca nelle persone di A. e C., avevano presenziato a tutte le operazioni, ed anche a quella di collocamento di denaro in una grande busta incollata e controfirmata sistemata nella borsa professionale dell’avvocato, borsa che poi era stata posta dall’avvocato nella propria auto. In particolare, si chiedeva l’avv. G. cosa avessero potuto pretendere i S. sotto il profilo della sicurezza, quando era noto che “il professionista non ha scorte e né usa auto blindate”, e quando essi avevano senza contestazioni accettato quel tipo di trasporto del denaro dalla Banca allo studio legale; ed aveva affermato: “Non è lecito agli attori qualificare negligente una condotta che sarebbe stata quella identica che avrebbero essi stessi adottato – e così ogni altra persona – se avessero deciso di potarsi i soldi a casa invece di affidarli ad un terzo”. Ebbene, tale questione, decisiva per la risoluzione della causa, non è mai stata presa in esame dalla sentenza della Corte di appello di Torino cui si ricorre. Anche il motivo in esame non può essere accolto. Infatti trattasi di circostanze palesemente prive del requisito della decisività, dato che l’eventualmente avvenuta assistenza all’ammissione delle somme di denaro in una borsa non comporta di per sé che vi sia stata una accettazione (giuridicamente valida ed idonea a suffragare le conclusioni che ne trae il ricorrente) delle precauzioni adottate (o della carenza delle stesse) al momento dell’affermata immissione del denaro nella borsa; e ciò vale a maggior ragione con riferimento alla condotta successiva (e decisiva ai fini in questione); e cioè a quella seguita del professionista una volta venuta meno la presenza delle controparti. Anche in tal caso le doglianze in esame, nella misura in cui si basano su asserite circostanze di fatto diverse da quelle enunciate nell’impugnata decisione, e non ritualmente riportate, debbono ritenersi inammissibili (prima ancora che prive di pregio) per violazione del sopra citato principio di autosufficienza del ricorso. Sulla base di quanto sopra esposto il ricorso va respinto. Sussistono giusti motivi per compensare le spese del giudizio di cassazione. P.Q.M. – La Corte rigetta il ricorso. (Omiss) Giurisprudenza Deontologica C.N.F. Norme deontologiche – Dovere di dignità e decoro – Sito web personale – Pubblicazione foto sconvenienti – Illecito deontologico. L’avvocato, in ogni attività che comporti l’esposizione personale al pubblico, deve improntare la propria condotta a dignità e decoro, sicché deve ritenersi palesemente contrario a tali principi l’inserimento, in un proprio sito web, di fotografie ritraenti una giovane donna (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura nei confronti del professionista che aveva inserito nel suo sito foto della moglie in abbigliamento discinto). Norme deontologiche – Principi generali – Mancata partecipazione all’udienza – Insussistenza pregiudizio – Illecito deontologico – Sussistenza. Secondo il costante orientamento giurisprudenziale del C.N.F., pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, poiché lesivo del dovere di correttezza e probità, l’avvocato che non partecipi ad un’udienza, per altri concomitanti impegni processuali, non garantendo un’adeguata sostituzione, a nulla rilevando ai fini dell’illecito disciplinare che siffatto comportamento non abbia determinato alcun pregiudizio per la parte assistita. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Accaparramento di clientela – Illecito deontologico. Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, in quanto idoneo ad integrare gli estremi del tentativo di accaparramento di clientela, l’avvocato che offra a taluni soggetti arrestati ed in attesa di celebrazione di rito direttissimo la propria opera professionale, pur
essendogli nota la circostanza che i medesimi hanno già nominato quale difensore di fiducia altro collega (Nella specie la sanzione dell’avvertimento è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Delega del cliente all’incasso della somma dovuta dalla parte debitrice – Incasso della somma dovuta – Illecito deontologico – Insussistenza. In presenza di una formale delega conferita dal cliente al proprio difensore quale indicatario ex art. 1188 c.c. per l’incasso della somma dovuta dalla parte debitrice con contestuale liberazione della stessa, unitamente alla circostanza dell’esplicito invito al soccombente ad erogare l’importo direttamente al legale, deve ragionevolmente presumersi, sino a prova contraria, che il pagamento sia effettivamente finalizzato a regolare i rapporti tra cliente ed avvocato. Conseguentemente,va esclusa la configurabilità di un comportamento deontologicamente scorretto nel contegno del professionista che, formalmente delegato dal proprio cliente, riceva dalla controparte soccombente il pagamento dell’importo risultante dal provvedimento giudiziale.(Nella specie il professionista è stato assolto in quanto ritenuto non responsabile deontologicamente). Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Contatti diretti – Illecito deontologico. Viola gli artt. 27 e 29 del Codice Deontologico il professionista che intrattenga rapporti diretti di corrispondenza con la controparte assistita da altro legale, senza indirizzare a quest’ultimo copia della stessa, censurando senza ragione alcuna il comportamento del Collega mediante l’espressione di apprezzamenti denigratori nei suoi confronti. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). Norme deontologiche – Negligenza nell’espletamento del mandato – Illecito deontologico – Difficili condizioni familiari del professionista – Rilevanza ai fini della determinazione della sanzione. Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che svolga il mandato ricevuto con negligenza a nulla rilevando ai fini della responsabilità disciplinare le eventuali difficili condizioni familiari vissute dal professionista stesso, che, invece, potranno essere considerate come attenuanti ai fini della determinazione della sanzione. (Nella specie nei confronti del professionista che aveva svolto con negligenza il mandato ricevuto a causa di difficili condizioni familiari la sanzione della sospensione per mesi quattro è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Omessa comunicazione al c.d.O. di azione contro il collega – Illecito deontologico – Eccezione di non conoscenza della norma deontologica – Irrilevanza – Norme deontologiche – Natura. Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di dare comunicazione al consiglio dell’ordine ex art. 22 l.p.f. dell’intenzione di voler agire nei confronti di un collega a nulla rilevando ai fini della responsabilità deontologica l’asserita non conoscenza del contenuto della norma deontologica. Infatti l’eccezione di non conoscenza di una norma del codice deontologico (nella specie l’art,22) costituisce doglianza destituita di fondamento , giacché, come è noto, le norme del codice deontologico hanno valore ricognitivo del comune sentire della classe forense e, quindi, di condotte già ampiamente consolidate, per prassi generale, nell’ambito dell’esercizio professionale (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). Norme deontologiche – Dovere di correttezza – Dovere di indipendenza e imparzialità. Integra violazione degli artt. 37 e 51 del codice deontologico la condotta del professionista che, ricevuto incarico dal proprio cliente di rappresentarlo ad assisterlo in una controversia successoria sorta con gli altri coeredi, assuma, dopo la revoca del mandato, la difesa di altro coerede, in quanto il mandato originariamente espletato deve ritenersi tale da limitare la sua indipendenza e da ingenerare nei terzi il sospetto che la condotta dell’avvocato non sia improntata a canoni di assoluta correttezza. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). Norme deontologiche – Rapporti con il collega domiciliatario – Dovere di correttezza. Integra violazione del dovere di correttezza di cui all’art. 22 c.d.f., il comportamento del professionista che, chiesta ed ottenuta dal collega la collaborazione professionale quale mero domiciliata rio in un giudizio civile, ed incaricato quest’ultimo di assolvere taluni adempimenti in relazione alla causa in corso, ometta di dare riscontro alle reiterate richieste di istruzioni del domiciliatario, tenuto anche conto che queste apparivano indispensabili per lo svolgimento del mandato conferito dal cliente all’incolpato. (Nella specie, considerando le circostanze nelle quali l’incarico era stato conferito, la sanzione della censura è stata sostituita con la più lieve sanzione dell’avvertimento). Norme deontologiche – Richiesta onorari sproporzionati – Violazione dei doveri di probità, dignità e decoro – Sussistenza. Norme deontologiche – Violazione dei doveri di probità, dignità e decoro – Sussistenza. Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di colleganza e correttezza. Integra violazione dell’ art. 43 cod. deont., Il canone, il comportamento del professionista che reiteratamente e sistematicamente esponga nelle note spese di varie cause compensi manifestamente sproporzionati rispetto all’attività svolta. Pone in essere un comportamento contrario ai doveri di decoro, di probità e dignità, che l’avvocato è sempre tenuto ad assolvere in considerazione della rilevanza sociale del ruolo del quale è investito con l’appartenenza all’ordine, il professionista che recandosi presso una carrozzeria offra la propria assistenza legale al proprietario di un’auto sinistrata, ottenendo da quest’ulti- 31
Page 1 and 2: QUADRIMESTRALE EDITO DALL’ORDINE
Page 3 and 4: Cari Colleghi, il Consiglio dell’
Page 5 and 6: Le nostre statistiche Dati statisti
Page 7 and 8: diritto societario (da 60 a 49). So
Page 9 and 10: preoccupazione i furti in appartame
Page 11 and 12: zate al termine della procedura, po
Page 13 and 14: Il danno morale e il d.p.r. n. 37/2
Page 15 and 16: caratterizzati dal fatto che tale c
Page 17 and 18: ambientale nella sua dimensione pub
Page 19 and 20: “O àndres Athenàioi” (“O ci
Page 21 and 22: Ettore, anche il tuo destino si com
Page 23 and 24: per qualche altro merito , si compo
Page 25 and 26: Troia il grande esercito o Ulisse o
Page 27 and 28: Giurisprudenza Deontologica Cassazi
Page 29: l’ingegnere porta con sé il comm
Page 33 and 34: In giro per note... Mercoledì 3 ma
Page 35: In giro per mostre... A cura di Ren

Leggi il formato PDF - Ordine degli Avvocati di Lecco

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?