Rischio sismico, paesaggio, architettura: l'Irpinia, contributi ... - Amra

Il valore storico
grande complesso monumentale, può radere al suolo un’intera città, come Messina
nel 1908, può addirittura causare la scomparsa di una civiltà, come quella Cretese.
Ma il rischio sismico non investe solo il singolo edificio, il complesso monumentale,
il centro storico: in molti casi gli effetti del terremoto minacciano l’intero
contesto ambientale, il paesaggio costruito e quello naturale, e il rischio più alto
quasi sempre è costituito dalle manipolazioni del paesaggio che si verificano nel
corso del processo di ricostruzione innescato dall’evento.
Il rischio più grande che si corre in caso di catastrofi, come ci ha insegnato l’esperienza
recente e soprattutto il caso dell’Irpinia, è quello legato alla perdita della
testimonianza storica, nella sua accezione più ampia, che investe tanto il singolo
monumento o l’opera d’arte, quanto il centro urbano, e addirittura il paesaggio
naturale. E mai come ai nostri giorni il rischio sismico o naturale corrisponde al
rischio di una perdita di valore, di identità.
Gli eventi sismici che si sono succeduti nel passato hanno lasciato tracce più o
meno evidenti, in alcuni casi hanno dato vita a contesti architettonici e urbanistici
nuovi, ma sempre in relazione all’identità del luogo, così da non spezzare mai del
tutto il legame con la tradizione storica.
Il caso famosissimo della ricostruzione del Val di Noto, dopo il terremoto del
1693 che aveva causato la distruzione della gran parte dei centri urbani in un’area
vastissima, ci ha insegnato come, accanto all’introduzione di nuovi modelli urbanistici
e alla proposizione di forme espressive “moderne”, conviveva la ripresa di
modelli antichi e collaudati2 .
Allo stesso modo, nella Calabria meridionale sconvolta dalla catastrofe del
1783, all’adozione di impianti urbani di stampo illuminista corrisponde la costruzione
di edifici che celano i primi, rudimentali sistemi antisismici dietro impaginati
delle facciate del tutto tradizionali3 .
2 La ricchissima produzione storiografica sull’evento siciliano del 1693 ha trovato una prima sistematizzazione
in M. Caruso, E. Perra, L. Trigilia, (a cura di), Bibliografia generale sul terremoto del 1693 e sulla ricostruzione
del Val di Noto, in “Annali del Barocco in Sicilia”, 1, 1994, pp. 109-119. Per quanto riguarda i contributi più
recenti, oltre ai saggi di L. Dufour, La ricostruzione di Noto: un caso emblematico, in “Annali del Barocco in
Sicilia”, 3, 1996, pp. 33-41 e di S. Tobriner, (già autore di La genesi di Noto, Bari 1989) La fragile bellezza di
Noto, in “Kalòs”, 4, 1996, pp. 4-9, si veda soprattutto il già citato volume a cura di A. Casamento e E. Guidoni,
Storia dell’urbanistica. Sicilia II. Le città ricostruite dopo il terremoto siciliano del 1693.
3 Il terremoto che colpì la Calabria nel 1783 stimolò una notevole produzione di trattati e manuali contemporanei.
L’evento e i suoi notevoli risvolti storico-sociali, economici, architettonici, urbanistici e tecnici sono stati e
continuano a essere discussi dagli studiosi, come testimoniano i lavori di P. Maretto, Edificazioni tardo-settecentesche
nella Calabria meridionale, Firenze 1975; N. Aricò, O. Milella, Riedificare contro la storia. Una ricostruzione
illuminista nella periferia del regno borbonico, Roma-Reggio Calabria, 1984; I. Principe, 1783: il progetto
della forma. La ricostruzione della Calabria negli Archivi di Cassa Sacra a Catanzaro e Napoli, Roma
1985; C. Barucci, La casa antisismica. Prototipi e brevetti, Roma-Reggio Calabria, 1990, Id, aspetti delle tecniche
costruttive nelle ricostruzioni siciliana e calabrese tra XVII e XVII secolo, in Storia dell’Urbanistica. Sicilia
II… cit., pp. 42-49 e Id., Città Nuove. Progetti, modelli, documenti. Stato della Chiesa e Regno di Napoli nel
XVIII secolo, Roma 2002; G. Rubino, premessa, saggio introduttivo e schede, in G. Vivenzio, Istoria de’ tremuoti
avvenuti nella provincia di Calabria ulteriore e nella città di Messina nell’anno 1783, Casoria, 1992 e I.
Principe, Città nuove in Calabria nel tardo Settecento, Roma 2001, 2 a ed., cui si rimanda per più ampi riferimenti
bibliografici.
25