Rischio sismico, paesaggio, architettura: l'Irpinia, contributi ... - Amra

Il valore storico
Queste catastrofi produssero in rari casi alcuni tra i più interessanti e originali
esempi di architettura della zona, come il Loreto di Mercogliano, nato in seguito
alla distruzione della vecchia sede per il terremoto del 1732 e costruito su progetto
di Domenico Antonio Vaccaro, uno degli architetti più noti della capitale.
Tuttavia, prescindendo da episodi come il precedente, che rimangono per lo più
casi isolati, la ricostruzione dell’edilizia minore, soprattutto, fu sempre condotta
nel consolidato solco della tradizione costruttiva locale, tanto da rendere impercettibile
una qualsiasi soluzione di continuità con l’edilizia antecedente il terremoto.
E proprio l’edilizia minuta, più che le sporadiche emergenze monumentali,
connotava il particolare contesto ambientale di queste zone che, costrette in un
secolare isolamento hanno visto il perpetrarsi di tradizioni costruttive, tipologiche,
morfologiche caratterizzate dalla semplicità funzionale e lessicale e dalla materiali
da costruzione estremamente poveri. L’estrema fragilità di questo patrimonio
storico era dovuta da un lato dalla sua intrinseca vulnerabilità alle sollecitazioni
sismiche, dall’altro la prevalenza di un’architettura “minore” ha fatto sì che i tentativi
di salvaguardia fossero del tutto inefficienti concentrati, com’erano, sulle
sole testimonianze monumentali. Del tutto esposto a calamità naturali e ancor di
più ai fattori antropici, il patrimonio storico dell’Irpinia ha subito dunque gravi
menomazioni in conseguenza dell’ultimo sisma.
Non solo le distruzioni causate direttamente dalla catastrofe, ma anche, e forse
con ancora maggior effetto, le alterazioni imputabili alla mano dell’uomo hanno
corrotto irrimediabilmente il paesaggio naturale e quello costruito. Nuovi tracciati
urbanistici, spesso sovrapposti con violenza a quelli originari, trasferimenti di
centri abitati, nuove reti viarie, insediamenti industriali, hanno reso quasi irriconoscibile
il panorama irpino.
Di fronte a trasformazioni così massicce, il compito dello storico è quello di
recuperare tutte le testimonianze utili a ricostruire nel modo più completo possibile
la memoria storica dei luoghi, la loro identità, la peculiarità, il valore storico che
caratterizza quel luogo come unico e diverso da tutti gli altri, che ce lo fa preferire
a un altro, che lo contraddistingue rispetto a un altro.
Ma non è solo il fine culturale della conoscenza storica – di per sé già altamente
sufficiente a giustificare ogni impegno negli studi – che deve essere perseguito.
Quando si ha a che fare con un patrimonio culturale, ci sono grandi responsabilità
a mettere in atto degli interventi strutturali e di adeguamento ai bisogni della
popolazione che oggi ci vive. La conoscenza più approfondita possibile delle trasformazioni
che la struttura urbana ha maturato è un elemento strategico per assumere
delle decisioni politiche rispettose di un organismo nato con altre regole e
cresciuto con esigenze diverse da quelle di ora.
Nonostante siano trascorsi più di due decenni, poco o niente è stato fatto per
ricostruire la memoria storica di queste zone. Eppure, in presenza di alterazioni
27