'Cannabis e danni alla salute': droghe leggere ... - Spazio Sociale

512
F. Unità operative territoriali e Sistema Nazionale di Allerta
Considerato lo sviluppo registrato dal commercio via Internet di sostanze
psicoattive, o di farmaci venduti senza prescrizione, è opportuno che le
diverse unità operative territoriali, dalle strutture di emergenza, ai laboratori,
ai Centri Antiveleni, alle Forze dell’Ordine, entrino a far parte, con varie
modalità, del network del Sistema Nazionale di Allerta Precoce e Risposta
Rapida per le Droghe del Dipartimento Politiche Antidroga. E’ necessario,
infatti, che vengano strutturate forme di partecipazione attiva al suddetto
Sistema sia per ricevere informazioni attendibili e tempestive che possono
interessare la comunità scientifica, l’ambiente sanitario, le Forze dell’Ordine,
e i consumatori stessi, sia per poter alimentare un database informativo che
consenta di delineare un quadro del fenomeno droga il più ricco possibile,
non solo nel nostro Paese ma, dati i confini che il Web è in grado di valicare,
anche all’estero. Il Sistema Nazionale di Allerta Precoce, quindi, oltre a
costituire uno strumento attraverso cui rilevare informazioni utili in merito
ai fenomeni droga-correlati che possono interessare la popolazione generale
e rappresentare nuove occasioni di pericolo tra i giovani, permette anche di
monitorare la rete Internet e di mappare i siti web che vendono sostanze o che
trattano in modo inappropriato, distorto e/o falso la questione droga. Pertanto,
sarebbe necessario ed auspicabile che anche le Amministrazioni regionali
e le Provincie Autonome, attraverso i propri Assessorati e uffici competenti,
aderissero al Sistema nazionale secondo le modalità previste dai protocolli e
gli accordi di collaborazione già disponibili presso il Dipartimento Politiche
Antidroga, e che partecipassero all’attività dello stesso adottando protocolli di
azione in linea con l’assetto organizzativo e procedurale del Sistema.
11. Valutazione degli interventi di prevenzione
E’ opportuno che vengano implementati sistemi per la valutazione dell’efficacia
degli interventi adottati in tema di prevenzione. Ciò si spiega con l’esigenza
di verificare quali aspetti degli interventi siano efficaci, quali presentino
criticità particolari e quali modifiche o correzioni possono essere apportate
al fine di raggiungere gli obiettivi prefissati. Pur consapevoli delle difficoltà
che possono sussistere nel valutare l’efficacia di interventi di questo tipo,
è comunque possibile individuare variabili validamente rappresentative del
fenomeno osservato, che aiutino a rappresentare in termini quantitativi l’impatto
e l’efficacia delle misure intraprese. Ciò si traduce nell’individuazione
di alcuni macro-indicatori di output e di outcome specifici che il presente documento
propone accanto alle linee di intervento e che possono essere utili
per delineare delle procedure di valutazione delle azioni proposte in questa
sede (Tabella 5). E’ opportuno precisare che tutti gli indicatori potranno essere
valutati, ricalibrati e relativizzati in base al contesto in cui l’intervento viene
avviato, prendendo in considerazione, ad esempio per una data area geografica,
il numero dei destinatari, il numero di abitanti, il numero di scuole, il
numero di soggetti tossicodipendenti, ecc. I risultati attesi potranno, quindi,
variare a seconda delle caratteristiche del contesto in cui si opera.