Relazione - ARPA Umbria

More documents

Recommendations

Info

TERNI - MARATTA BASSA 150000 A.E. (mc/d) ORVIETO - ORVIETO SCALO 20000 A.E. <strong>Relazione</strong> Generale NARNI - FUNARIA 15000 A.E. TERNI - GABELLETTA 15000 A.E. AMELIA - PATICCHI 8500 A.E. Percentuale di Carico Organico in Ingresso all'Impianto Rispetto alle Previsioni di Progetto Provincia di Terni 0% 20% 40% 60% 80% 100% Figura 2.1.5. Percentuale di carico organico effettivo rispetto alla potenzialità di progetto. Provincia di Terni. 28.000 26.000 24.000 22.000 20.000 18.000 16.000 14.000 12.000 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0 PIAN DELLA GENNA CASONE Portata di Progetto e Portata di Esercizio degli Impianti di depurazione (potenzialità >10.000 A.E.) Provincia di Perugia COSTANO SAN SISTO CANONICA PONTE S. GIOVANNI PONTE VALLECEPPI CAMPOSALESE PIAN D'ASSINO ALOGNE Impianto DERUTA S.ERASMO SELCI LAMA CASTELLACCIO Portata Progetto (mc/d) Portata Esercizio (mc/d) Figura 2.1.6. Confronto fra la portata di progetto e la portata di esercizio per gli impianti con potenzialità superiore a 10.000 a.e. Provincia di Perugia. MONTESPERELLO LE PEDATE SERRAVALLE PONTE RIO 16
(mc/d) (mc/d) 2.400 2.200 2.000 1.800 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 BONAZZOLI <strong>Relazione</strong> Generale RAGGIO MONTEFALCO Portata di Progetto e Portata di Esercizio degli Impianti di depurazione (potenzialità
Page 1: Relazione Generale u m b r i a Agen
Page 5: VERIFICA DELL’EFFICIENZA DEGLI IM
Page 8 and 9: Tabella 1.2. Elenco degli impianti
Page 10 and 11: 1.2. Quadro Normativo di riferiment
Page 12 and 13: • Zone vulnerabili da nitrati di
Page 14 and 15: Tabella 2. Limiti di emissione per
Page 16 and 17: Relazione Generale 93% 7% Impianti
Page 18 and 19: L’impianto di Foligno-Colfiorito
Page 20 and 21: PERUGIA - PIAN DELLA GENNA 90000 A.
Page 24 and 25: 2.2. Confronto fra le concentrazion
Page 26 and 27: 2.3. Impianti che presentano una di
Page 28 and 29: La presenza di vasche Imhoff è anc
Page 30 and 31: 2.4. Disfunzioni impiantistiche leg
Page 32 and 33: 2.5. Confronto fra la potenzialità
Page 34 and 35: (A.E.) (A.E.) 100.000 90.000 80.000
Page 36 and 37: 3. VERIFICA DEL CORRETTO DIMENSIONA
Page 38 and 39: Parametri imposti per l’effluente
Page 40 and 41: 3.2 Rimozione dell’Azoto - Valuta
Page 42 and 43: Tabella 3.2.1. Valori in uscita med
Page 44 and 45: Tabella 3.2.4. Valori in uscita med
Page 46 and 47: Dalle Tabb. 3.2.1-3.2.6 risulta evi
Page 48 and 49: Relazione Generale Tabella 3.3.1. C
Page 50 and 51: 3.4. Analisi microscopica del fango
Page 52 and 53: • Bulking filamentoso Consiste ne
Page 54 and 55: Tabella 3.4.1 Composizione della co
Page 56 and 57: a) c) d) Figura 3.5.2. Problemi di
Page 58 and 59: Tabella 3.5.2. Principali disfunzio
Page 60 and 61: Tabella 4.1.1. Carico residuo medio
Page 62 and 63: Kg/d Kg/d 1.400 1.300 1.200 1.100 1
Page 64 and 65: Nella Tabb. 4.1.4 - 4.1.6, come ese
Page 66 and 67: Kg/d Kg/d 800 700 600 500 400 300 2
Page 68 and 69: 4.2. Percentuali di abbattimento de
Page 70 and 71: Tabella 4.2.2. Percentuali di abbat
Page 72 and 73:
abbattimento % 90% 80% 70% 60% 50%
Page 74 and 75:
Relazione Generale Rispetto dei lim
Page 76 and 77:
Relazione Generale 76% Rispetto dei
Page 79 and 80:
4.3 Valori medi di BOD5, COD, SS, N
Page 81 and 82:
(mg/l) Relazione Generale 90,0 80,0
Page 83 and 84:
(mg/l) Relazione Generale 400,0 350
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
(mg/l) 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
Page 101 and 102:
5 INTERVENTI PROPOSTI E INDICAZIONI
Page 103 and 104:
Tabella 5.1.1. Principali intervent
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
6. CONCLUSIONI La legge 5 gennaio 1
show all

Relazione - ARPA Umbria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?