Relazione - ARPA Umbria

More documents

Recommendations

Info

3. VERIFICA DEL CORRETTO DIMENSIONAMENTO DEGLI IMPIANTI 3.1 Criteri utilizzati per la verifica La verifica della funzionalità degli impianti di depurazione è stata effettuata in base all’effettivo carico in ingresso all’impianto, rilevato mediante un monitoraggio quantitativo e qualitativo del refluo in ingresso. Non si è fatto riferimento, invece, alla popolazione servita dalla rete fognaria (dati comunali), dal momento che, spesso, nella rete intervengono fenomeni incontrollati a modificare le previsioni suggerite dall’utilizzo di tali informazioni. Con la metodologia da noi adottata, infatti, risulta possibile riscontrare disfunzioni nel processo dovute sia ad anomalie nella composizione del refluo in ingresso (imputabili a scarichi di attività produttive e/o zootecniche), sia alla capacità intrinseca del depuratore di smaltire il carico in arrivo. I dati di base utilizzati per la verifica sono: • la portata media giornaliera effettivamente influente all’impianto; • le concentrazioni medie del refluo in ingresso. Il dato di portata è stato fornito dai gestori mediante la lettura dei misuratori di portata in uscita dall’impianto, oppure dalla lettura dei contaore installati sulle pompe di sollevamento. In alcuni casi si è reso necessario installare contaore negli impianti sprovvisti di sistemi, anche rudimentali, di misurazione della quantità di refluo trattato. Le caratteristiche qualitative del refluo, ed in particolare BOD5, SS, Ntot e Ptot, sono state determinate da A.R.P.A su campioni compositi prelevati in ingresso sulle 24 ore, mediante campionatori automatici. I valori ottenuti sono stati confrontati ed integrati con i valori degli autocontrolli effettuati dal gestore. In base ai dati così trattati, è stato possibile verificare la correttezza del dimensionamento dell’impianto, al fine di accertare la congruità dei trattamenti previsti con la quantità e qualità del refluo in ingresso. Per una lunga serie di ragioni, in parte già esposte nei paragrafi precedenti, le caratteristiche quantitative e qualitative del refluo sono quasi sempre molto diverse dalle previsioni progettuali. La verifica del dimensionamento degli impianti è stata eseguita fissando valori guida per i seguenti parametri: • età del fango pari a 15 giorni per gli impianti che prevedono una successiva fase di stabilizzazione dei fanghi di supero (dato che dovrebbe essere garantita la nitrificazione dell’ammoniaca in ingresso); età del fango pari a 25 giorni per gli impianti progettati per garantire l’ossidazione completa del fango. temperatura minima di esercizio pari a 11°C; • concentrazione di solidi sospesi totali (MLSS) in vasca pari a 4 g/l; • velocità di risalita nei sedimentatori primari pari a 0,75 m/s; • velocità di risalita nei sedimentatori secondari pari a 0,50 m/s; Di seguito, inoltre, vengono riportati i principali criteri di dimensionamento adottati per la verifica dell’efficienza degli impianti in base alle caratteristiche del refluo in ingesso. <strong>Relazione</strong> Generale 30
<strong>Relazione</strong> Generale CRITERI DI DIMENSIONAMENTO Dati di Base • Portata media nera di esercizio in m 3 /d; • Concentrazioni di BOD5, Solidi Sospesi, NTOT e relativi carichi in ingresso all’impianto. La stima degli Abitanti Equivalenti di esercizio viene fatta in base al carico di BOD5 in ingresso all’impianto, ipotizzando che l’apporto giornaliero di BOD5 di ogni A.E. sia pari a 60 gr. Risulta quindi: A.E.eserci zio BOD5 (g/d) = 60 (g/d/a.e.) Sedimentazione Primaria La verifica dell’efficienza del sedimentatore primario viene effettuata confrontando i valori del carico superficiale su Qm (portata media nera) di esercizio con i valori considerati ottimali. Nel caso in cui il carico superficiale risulti maggiore di quello che riesce a garantire una buona efficienza del comparto, si procede alla stima della superficie aggiuntiva necessaria per raggiungere tale valore. Carico superficiale ottimale su Qm: 0.70 ÷ 0.80 m/h In una sedimentazione primaria efficiente si considera: • un abbattimento di SS pari al 60%; • una rimozione di BOD5 pari al 25%; • un abbattimento del 10% di azoto in ingresso che viene allontanato con i fanghi di supero. Definizioni: Dimensionamento della Sezione Biologica BOD5 rim/d Quantità di BOD5 rimosso giornalmente (Kg/d) BOD5 in/d Quantità di BOD5 in ingresso giornalmente (Kg/d) SS in/d Quantità di Solidi Sospesi in ingresso giornalmente (Kg/d) MLSS bac Quantità di fanghi biologici presenti nel bacino (Kg) A Età del fango (d) Cm Carico di Massa del fango b Frazione di MLSS che giornalmente viene distrutta per morte naturale.Questo valore è funzione di Cm secondo la Tabella di seguito K Costante che dipende dal BOD5 e dagli SS in ingresso al biologico R Costante che è pari a 0.2 se l’impianto è provvisto di sedimentazione primaria, altrimenti si assume un valore di 0.27 se l’impianto è privo di sedimentazione primaria. MLVSS prod/d Produzione giornaliera di fanghi biologici (frazione volatile) (Kg/d) cMLSS Concentrazione di MLSS in vasca (g/l) MLSS den Quantità di fanghi biologici in vasca di denitrificazione (Kg) N-NO3 den/d Quantità di azoto nitrico da denitrificare al giorno (Kg/d) 31
Page 1: Relazione Generale u m b r i a Agen
Page 5: VERIFICA DELL’EFFICIENZA DEGLI IM
Page 8 and 9: Tabella 1.2. Elenco degli impianti
Page 10 and 11: 1.2. Quadro Normativo di riferiment
Page 12 and 13: • Zone vulnerabili da nitrati di
Page 14 and 15: Tabella 2. Limiti di emissione per
Page 16 and 17: Relazione Generale 93% 7% Impianti
Page 18 and 19: L’impianto di Foligno-Colfiorito
Page 20 and 21: PERUGIA - PIAN DELLA GENNA 90000 A.
Page 22 and 23: TERNI - MARATTA BASSA 150000 A.E. (
Page 24 and 25: 2.2. Confronto fra le concentrazion
Page 26 and 27: 2.3. Impianti che presentano una di
Page 28 and 29: La presenza di vasche Imhoff è anc
Page 30 and 31: 2.4. Disfunzioni impiantistiche leg
Page 32 and 33: 2.5. Confronto fra la potenzialità
Page 34 and 35: (A.E.) (A.E.) 100.000 90.000 80.000
Page 38 and 39: Parametri imposti per l’effluente
Page 40 and 41: 3.2 Rimozione dell’Azoto - Valuta
Page 42 and 43: Tabella 3.2.1. Valori in uscita med
Page 44 and 45: Tabella 3.2.4. Valori in uscita med
Page 46 and 47: Dalle Tabb. 3.2.1-3.2.6 risulta evi
Page 48 and 49: Relazione Generale Tabella 3.3.1. C
Page 50 and 51: 3.4. Analisi microscopica del fango
Page 52 and 53: • Bulking filamentoso Consiste ne
Page 54 and 55: Tabella 3.4.1 Composizione della co
Page 56 and 57: a) c) d) Figura 3.5.2. Problemi di
Page 58 and 59: Tabella 3.5.2. Principali disfunzio
Page 60 and 61: Tabella 4.1.1. Carico residuo medio
Page 62 and 63: Kg/d Kg/d 1.400 1.300 1.200 1.100 1
Page 64 and 65: Nella Tabb. 4.1.4 - 4.1.6, come ese
Page 66 and 67: Kg/d Kg/d 800 700 600 500 400 300 2
Page 68 and 69: 4.2. Percentuali di abbattimento de
Page 70 and 71: Tabella 4.2.2. Percentuali di abbat
Page 72 and 73: abbattimento % 90% 80% 70% 60% 50%
Page 74 and 75: Relazione Generale Rispetto dei lim
Page 76 and 77: Relazione Generale 76% Rispetto dei
Page 79 and 80: 4.3 Valori medi di BOD5, COD, SS, N
Page 81 and 82: (mg/l) Relazione Generale 90,0 80,0
Page 83 and 84: (mg/l) Relazione Generale 400,0 350
Page 85 and 86: (mg/l) Relazione Generale 140,0 120
Page 87 and 88:
(mg/l) Relazione Generale 160,0 140
Page 89 and 90:
(mg/l) Relazione Generale 120,0 100
Page 91 and 92:
(mg/l) Relazione Generale 50,0 45,0
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
(mg/l) 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
Page 101 and 102:
5 INTERVENTI PROPOSTI E INDICAZIONI
Page 103 and 104:
Tabella 5.1.1. Principali intervent
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
6. CONCLUSIONI La legge 5 gennaio 1
show all

Relazione - ARPA Umbria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?