Fathi Hassan

10 LA LETTURA CORRIERE DELLA SERA DOMENICA 10 FEBBRAIO 2013
Orizzonti Nuovi linguaggi
Diritti e Rete
di FEDERICA COLONNA
scontro titanico».
Così Barry Steinhardt,
presidente dell’associazioneinternaziona-
«Uno
le per la tutela degli
utenti «Friend of Privacy», definisce il dialogo
— difficile — tra Europa e Usa in tema
di e-privacy. Un conflitto appena cominciato,
con l’arrivo a Bruxelles dei lobbisti
delle maggiori tech company d’Oltreoceano,
al lavoro per ammorbidire il Data
Protection Regulation, il nuovo regolamento
europeo sulla protezione dei dati
personali previsto per il 2014. E, spiega il
«New York Times», per impedire ai netizen
europei di cambiare la storia del web:
niente più pubblicità mirata su Google e
nessuna cattiva sorpresa stile Max
Schrems, lo studente austriaco che, quando
ha chiesto a Facebook di avere accesso
a tutti i dati che lo riguardavano, si è visto
recapitare ben 1.222 pagine Pdf e 23 mail
di foto e status. Alcuni dei quali, a suo dire,
cancellati da tempo.
È alla storia di Schrems che ha fatto riferimento
Viviane Reding, la commissaria
Ue per la Giustizia, i Diritti fondamentali e
la Cittadinanza — che propone il nuovo
regolamento — per descrivere lo spirito
della normativa: «Servirà a rinforzare la
privacy dei cittadini e ad aumentare la fiducia
nel business online». Come? Attraverso
i 91 articoli della riforma, relativa solo
all’uso professionale e commerciale dei
dati personali, presentata il 25 gennaio
2012 e ora in discussione al Parlamento.
Quattro, ha sottolineato Reding pochi
giorni fa all’Informal Justice Council di Dublino,
i provvedimenti principali: il rafforzamento
del diritto all’oblio; la data portability
(il diritto, cioè, al trasporto dei dati
personali da un fornitore di servizi a un
altro); l’introduzione del privacy officer,
una nuova figura di garanzia presente nelle
grandi aziende e nella pubblica amministrazione;
l’inversione dell’onere probatorio
per l’illiceità del trattamento; e, infine,
l’articolo 20 in base al quale gli utenti dovranno
fornire alle imprese «consenso
specifico, informato ed esplicito» al trattamento
dei dati personali, e possono opporsi
preventivamente a ogni misura di
profilazione online. «Si tratta — spiega
Luca Bolognini, presidente dell’Istituto italiano
per la Privacy — di un pesante freno
al behavioral advertising, la pubblicità
comportamentale, la più usata e efficace.
Avviene quando il browser, per esempio,
installando dei cookie nel pc o nello smartphone
di chi naviga lo segue e ottiene informazioni
preziose per calibrare i messaggi.
Con il regolamento sarà chiesto
esplicito consenso preventivo all’utente.
Idem con la geolocalizzazione».
Se da un lato, quindi, l’obiettivo del Data
Protection Regulation è rafforzare i diritti
dei cittadini, dall’altro «si prepara —
continua Bolognini — ad abbattere su tutti
i titolari del trattamento, quindi sulle
aziende e sugli enti, una montagna di
adempimenti nuovi, di "compiti a casa",
mentre le sanzioni diventeranno mostruose,
fino al 2% del fatturato globale annuo
di una impresa». Ecco perché i lobbisti sono
atterrati a Bruxelles: «Il sistema Usa —
spiega Morena Ragone, giurista, vice presidente
dell’associazione Wikitalia — si
basa su un regime di autoregolamentazione
che consente alle aziende di raccogliere
i dati degli utenti». E, quindi, di sviluppare
servizi con maggiore libertà, come
ha avuto modo di sottolineare il 28 gennaio,
in occasione della Giornata internazionale
per la Privacy, anche l’Icdp (Industry
Coalition for Data Protection): «Proprio
nel momento in cui il settore Ict è uno
dei pochi in grado di stimolare la crescita
in Europa, la proposta della Commissione
minaccia di compromettere l’ecosistema
digitale e, potenzialmente, di soffocare
la capacità dell’Europa di innovare».
Eppure la Commissione ha stimato
che il Pil del continente potrebbe crescere
del 4% entro il 2020 se l’Unione riuscisse
a creare, come conseguenza dell’applicazione
del regolamento, un mercato unico
digitale. Grazie, soprattutto, alla rinnovata
fiducia degli europei nelle aziende
web. Sentimento che, rivela Eurobarometro
— servizio statistico dell’Ue, autore
dell’indagine Attitudes on data protection
and electronic identity in the European
Union, allegata al progetto di legge —
solo il 26% degli utenti dei social
network e il 18% di chi fa acquisti online
si sente nel pieno controllo dei propri dati.
Mentre Facebook e Yahoo! escono dalla
top ten delle società online ritenute
più sicure dagli utenti — americani, stavolta
— secondo la recente classifica del
Ponemon Institute.
Non è, però, attraverso la proliferazione
burocratica che l’ambiente digitale diventa
più sicuro. «Serve una visione globale
comune, almeno sui principi chiave delle
leggi», spiega Daniel Cooper, firma di
{
di Giuseppe Remuzzi
Privacy, la battaglia dell’Atlantico
RRR
I provvedimenti
Rafforzati il diritto all’oblio
e il diritto di opporsi
preventivamente alla
profilazione online. Nasce
un nuovo garante
Sopra le righe
Il codice
Il Data Protection
Regulation europeo
dovrebbe sostituire
la direttiva madre
in materia di privacy, la
95/46. Presentato il 25
gennaio 2012, si compone
di 91 articoli, e per l’online
si limita ad aggiungere
singole norme. Si tratta
di regole, però, in grado
di incidere su temi centrali,
come la «profilazione»
degli utenti web, i quali
dovranno fornire alle
imprese «consenso
specifico, informato
ed esplicito» al trattamento
dei dati. Il progetto è in fase
di revisione parlamentare:
gli emendamenti
sono stati presentati
il 17 dicembre scorso nella
bozza (draft report)
coordinata dallo special
rapporteur Jan Philipp
Albrecht, membro del
gruppo Verde/Alleanza
libera europea. Le
modifiche proposte
prevedono un
rafforzamento ulteriore
della tutela del cittadino e
maggiori responsabilità e
trasparenza (accountability)
delle imprese. Il voto finale
agli emendamenti, presso la
commissione parlamentare
Libe (libertà civili, giustizia e
affari interni) è previsto per
il prossimo aprile.
L’adozione del regolamento
è, invece, prevista per il
2014, ma entrerà in vigore
solo due anni dopo
Quando chiedere non è lecito
Un ex presidente del Royal College of
Physicians — associazione medica di grande
prestigio nel Regno Unito — ha chiesto a un
po’ di amici di aiutarlo ad avere un seggio
alla Camera dei Lord. Gli hanno risposto che
punta dello studio legale Convington &
Burling. E continua: «La giurisprudenza
americana riconosce un grande peso ai
principi di notice and choice, notifica e
scelta. Le regole europee, invece, tendono
a essere più paternalistiche, ma non è detto
che questo approccio, che nel campo
della privacy riconosce al principio del
consenso un grande peso, sia davvero più
favorevole per i cittadini». Insomma, se alcuni
pregi del Data Protection Regulation
sono innegabili — «Finora abbiamo trattato
la privacy con una visione analogica,
stavolta non è così» spiega Ragone — il
regolamento potrebbe trasformarsi in
un’occasione mancata.
Viktor Mayer-Schönberger, docente di
Internet Governance and Regulation presso
l’Oxford Internet Institute, ne evidenzia
un grande limite: «Avrei sperato ci fosse
più attenzione alle sfide poste dai big data.
In ogni caso il regolamento sarà incisivo
un po’ come la legge della California
che ha innalzato il livello di emissioni
standard per le auto e ha costretto le industrie
a fabbricare più veicoli ibridi. Così
l’inasprimento degli standard europei potrà
migliorare la privacy mondiale».
Una prospettiva sulla quale Reding
sembra puntare, tanto che il faccia-a-faccia
con gli Usa è soprattutto politico. Chi
detterà, infatti, le regole del web determinerà
la forma mentis del pianeta. Per questo
l’articolo 3 della riforma è il più controverso:
stabilisce che le norme si applicheranno
anche alle imprese extra Ue se
sono residenti europei a usufruire dei servizi.
«Non possiamo, però, essere troppo
eurocentrici — conclude Bolognini —.
Quasi ogni articolo del regolamento finisce
con un comma che conferisce alla
Commissione il potere di adottare atti delegati
per l’attuazione delle disposizioni.
La Commissione può fare e disfare le regole».
Un tema spinoso, «tanto che —
continua Cooper — molti stakeholder
hanno espresso preoccupazione, perché
tanta discrezione è riconosciuta a un organo
europeo non-eletto». Senza contare
che i tempi dell’attuazione del regolamento
potrebbero così diventare lunghissimi.
È in dubbio, infatti, se sarà davvero il
2014 l’anno della nuova legge sulla privacy.
Sia per questioni interne, come il
mal di pancia di Gran Bretagna e Germania
che preferirebbero una direttiva al regolamento
(ma che, conclude Cooper, «lascerebbe
l’Europa come già è: frammentata»),
sia per le difficoltà burocratiche. Un
rischio, insomma, c’è. Proprio la legge sul
diritto all’oblio può finire nel dimenticatoio.
@fedecolonna
© RIPRODUZIONE RISERVATA
se uno lo chiede non è la persona giusta
per la Camera Alta. E se facessimo così
anche noi? Chi si propone per un posto
di responsabilità e si fa raccomandare
per arrivarci, forse non lo dovrebbe avere.
Bruxelles avvia la discussione sul Data Protection Regulation
Dietro c’è lo scontro tra due idee di web e progresso: Europa e Usa L’operaio
fa un iPad
e lo porta
al museo
i
ILLUSTRAZIONE DI PIERLUIGI LONGO
Cina Il caso Foxconn
di MARCO DEL CORONA
Alla fine Li Liao chiude il cerchio.
Dopo aver lavorato in incognito
un mese e mezzo come operaio
in uno stabilimento della famigerata
Foxconn, con i salari percepiti ha
acquistato un iPad, ovvero l’oggetto che
aveva contribuito ad assemblare. Il
cerchio chiuso è per Li un’opera d’arte.
E, come tale, Consumption è approdata
all’Ullens Center for Contemporary Art
di Pechino (Ucca), che ha
commissionato 50 opere a 50 artisti
della nuovissima wave cinese per la
collettiva On/Off. Li è nato in Hubei
nell’82, ha spiegato nel 2011 di aver
cancellato i suoi studi accademici dal
curriculum per «preservare la propria
libertà» e si è fatto assumere a
Shenzhen, città simbolo dell’«apertura»
di Deng. Dunque, con decine di milioni
di lavoratori migranti ha condiviso
anche il destino di venire da lontano
(«e in fabbrica non tornerò», ha
confidato in un’intervista). La sua opera
«Consumption»: il camice e il tesserino
Foxconn di Li Liao, artista nato nell’82
WWW.NEWYORKER.COM
condensa la prestazione professionale e
l’esperienza esistenziale, senza
dichiarati scopi politici: oltre al lavoro
nel campus di Longhua — 10 ore al
giorno più due per i pasti — ecco l’iPad
stesso, il camice, i tesserini, il contratto
d’assunzione incorniciato. Più
dell’originalità, vale la tempestività
dell’operazione. Vale, naturalmente, il
fatto che Consumption sia nata in Cina,
dove i temi del lavoro alimentano le
aspettative popolari. Vale che l’iPad sul
piedistallo rimandi all’azienda
(taiwanese) eletta a simbolo negativo
delle pratiche industriali. Vale infine
che proprio ora si parli dell’ipotesi di
consentire alla Foxconn delegati dei
lavoratori più rappresentativi di quanto
accada con il sindacato ufficiale. E il
cerchio di Li Liao si chiude una seconda
volta entrando in risonanza con il titolo
della mostra: On/Off evoca l’attivazione,
o meno, di una vpn (virtual private
network), un software che aggira il
Great Firewall, la censura online. In
Cina, senza vpn anche un iPad resta
zoppo.
http://leviedellasia.corriere.it
@marcodelcorona
© RIPRODUZIONE RISERVATA