Rischio da agenti chimici - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ...

42 G Ital Med Lav Erg 2011; 33:3, Suppl 2
http://gimle.fsm.it
Tabella II. Confronto fra i due monitoraggi effettuati
(2006-2008 e 2009-2010), impieghi suddivisi per funzione
Sono stati determinati anche i quantitativi riferiti ai principi attivi
impiegati presenti nei formulati commerciali. Le quantità, espresse in kg,
sono state calcolate a partire dalle percentuali presenti nei prodotti, rilevate
dalle schede di sicurezza e dalle etichette consultate principalmente
sui siti del “Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali” e
quello della “Salute”. Complessivamente i kg di principi attivi relativi
agli impieghi rilevati nel monitoraggio più recente risultano 7800,1 (suddivisi
in: insetticidi/acaricidi: 1.397; fungicidi: 1.225,6; diserbanti: 5.166,6;
bagnanti/adesivanti: 10,46; molluschicidi/geodisinfestanti: 0,37), mentre
nel precedente monitoraggio erano: 5.090,7 (suddivisi in insetticidi/acaricidi:
998,72; fungicidi: 1.039,13; diserbanti: 3.052,07; bagnanti/adesivanti:
0,10; molluschicidi/ geodisinfestanti: 0,50 e fitoregolatori, non riscontrati
nel secondo monitoraggio: 0,14). Quanto sopra riportato mostra
un discreto aumento anche delle quantità dei principi attivi presenti nei
formulati commerciali. L’aumento riguarda in modo particolare i principi
attivi con funzione di diserbante, così come per i prodotti.
Prendendo in esame i 20 principi attivi più utilizzati nelle pratiche riferite
al vivaismo ornamentale (più del 97% e del 95% del quantitativo
totale rispettivamente nel monitoraggi 2 e 1), è possibile constatare che
in entrambe le indagini il principio attivo più utilizzato risulta il Glifosate,
seguito dal Pendimetalin entrambi con funzione di diserbante, seguono
gli impieghi relativi agli Oli minerali che, oltre ad essere utilizzati
come insetticidi, vengono spesso impiegati come coadiuvanti nella pra-
Tabella III. I 20 principi attivi più utilizzati nelle pratiche vivaistiche
della provincia di Pistoia nell’ambito dei due monitoraggi effettuati
tica del diserbo (422,2 kg). Si rileva invece una considerevole diminuzione
del Mancozeb, un fungicida largamente impiegato che, nel monitoraggio
2 non si ritrova più fra i 20 principi attivi più utilizzati (Tab. III).
Va rircordato che dal 1° Dicembre 2010 (entrata in vigore del regolamento
europeo 790/2009 del 10 agosto 2009), il Mancozeb è stato riclassificato
da Irriante (Xi) a Nocivo (Xn) ed è stata introdotta la frase di
rischio R63 (Possibile rischio di danni ai bambini non ancora nati), tale
riclassificazione ha comportato l’obbligo dell’autorizzazione all’acquisto,
alla detenzione e all’uso dei prodotti contenenti oltre il 5% di
Mancozeb.
I principi attivi classificati molto tossici (T+), tossici (T) e nocivi
(Xn) rilevati in entrambi i monitoraggi sono circa la metà di quelli utilizzati
in totale (49, %).
I risultati relativi ai questionari suggeriscono che le operazioni effettuate
durante il rientro in coltura ancora non sono percepite dagli addetti
ai trattamenti come a rischio di esposizione. La maggior parte infatti non
utilizza alcun DPI nel corso delle lavorazioni nell’arco delle 48 ore successive
ai trattamenti. Inoltre anche durante la distribuzione dei prodotti
ben il 15% utilizza mezzi non idonei. La totalità delle Aziende impiega
metodi di lotta chimica anche se in prevalenza guidata rispetto quella a
calendario.
CONCLUSIONI
I risultati ottenuti suggeriscono che gli impieghi dei prodotti fitosanitari
in questo settore sono tendenzialmente crescenti e questo richiede
sia un monitoraggio costante nel tempo del fenomeno sia azioni conseguenti
di carattere preventivo per la tutela della salute e sicurezza dei lavoratori
e della popolazione generale. È quindi importante stimare gli
impieghi effettivi di tali sostanze sul territorio e l’unico strumento può
essere rappresentato dal registro dei trattamenti tenuto dalle aziende agricole
(DPR 290 in vigore dal 2001). I dati presenti nei registri dei trattamenti
infatti rappresentano una importante fonte di grande valore per le
valutazioni dell’impatto che hanno tali prodotti sulla salute umana. È
fondamentale cercare di promuovere la circolazione dei dati, soprattutto
all’interno dei soggetti che operano nel campo della prevenzione sanitaria
e ambientale anche alla luce del Regola-
mento 1185/2009 sulle statistiche dei pesticidi.
Tali considerazioni obbligano ad un’attenta valutazione
su come migliorare gli strumenti di rilevazione
e gestione dei dati a diversi livelli
(provinciale, regionale, nazionale). A tal fine sarebbe
opportuno mettere a regime un flusso
informativo delle informazioni relative ai prodotti
fitosanitari utilizzati in ambito provinciale
con inserimento on-line. Si realizzerebbe una
banca dati caratterizzata essenzialmente dalle
informazioni presenti nei registri dei trattamenti
(prodotti fitosanitari utilizzati, fase fenologica,
colture, dosi impiegate, ecc) e utilizzabile a fini
della valutazione dei rischi per la salute umana e
dell’impatto ambientale. I dati presenti nel database
verrebbero arricchiti da ulteriori informazioni
(principi attivi, frasi di rischio ecc.) da
parte degli operatori del Centro Regionale ed
utilizzati ai fini delle elaborazioni statistiche da
aggiornare periodicamente (ad es. semestralmente)
e conseguentemente per effettuare una
eventuale programmazione sanitaria. I dati potrebbero
essere messi a disposizione di altre ASL
e Agenzie (es. ARPAT) operanti sia a livello regionale
che nazionale per indirizzare la ricerca
dei principi attivi e/o di eventuali metaboliti
nelle diverse matrici (acqua, suolo, liquidi biologici
ecc) permettendo confronti e/o ulteriori elaborazioni.
BIBLIOGRAFIA
1) http://www.usl3.toscana.it/Sezione.jsp?
titolo=Centro+di+Riferimento+Regionale+P
revenzione+Salute+e+Sicurezza+nel+
Florovivaismo&idSezione=455)
(ultimo accesso 2/9/2011)