Laura Porro - I subjunctive conditionals: teorie analitiche - SELP

More documents

Recommendations

Info

1.3 Stanley 19 ritiene che le proprie osservazioni e definizioni non contribuiscano a risolvere il problema della definizione di una teoria della legge 10 . 10 Si veda più avanti a p. 33.
Parte 2 Mondi possibili 2.1 Il dibattito Stalnaker-Lewis Le analisi proposte da Stanley, Goodman e Chisholm si sono mostrate proble- matiche e costituiscono un modo di approcciare i controfattuali che sembra non poter avere sviluppi fruttuosi. Questo capitolo sarà dedicato a presentare autori che si occupano dei controfattuali usando semantiche a mondi possibili. Il dibattito fra Stalnaker e Lewis [HSP81] è di grande importanza per introdurre questo nuovo modo di occuparsi del problema dei controfattuali. 2.1.1 Stalnaker Stalnaker individua tre diversi aspetti del problema dei controfattuali: • il problema logico, che riguarda la descrizione delle proprietà formali del connettivo condizionale. I criteri per definire queste proprietà formali sono stabiliti su base semantica; • il problema pragmatico, che consiste nel fatto che la funzione condizionale, unita a tutti i fatti che vengono usati nella valutazione, potrebbero non essere sufficienti a determinare il valore di verità del condizionale; • il problema epistemologico, che consiste nel fatto che non è possibile testare i condizionali sull’evidenza empirica.
Page 1 and 2: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO F
Page 3 and 4: Indice Introduzione 3 1 Formalizzaz
Page 5 and 6: Introduzione 4 verità, dato dalla
Page 7 and 8: Parte 1 Formalizzazione 1.1 Goodman
Page 9 and 10: 1.1 Goodman 8 Se fossi più ricco,
Page 11 and 12: 1.2 Chisholm 10 giuste contromisure
Page 13 and 14: 1.2 Chisholm 12 primo luogo, parlan
Page 15 and 16: 1.2 Chisholm 14 contesto di enuncia
Page 17 and 18: 1.3 Stanley 16 formule naturali tra
Page 19: 1.3 Stanley 18 che non sono irrilev
Page 23 and 24: 2.1 Il dibattito Stalnaker-Lewis 22
Page 35 and 36: 2.2 McDermott 34 A proposito del ri
Page 37 and 38: 2.2 McDermott 36 Weatherson non son
Page 39 and 40: 2.3 Weatherson 38 2.3 Weatherson We
Page 41 and 42: 2.3 Weatherson 40 se y = x allora d
Page 43 and 44: Conclusione I modi finora esaminati
Page 45 and 46: Conclusione 44 sica A, B −→ A
Page 47 and 48: Siti Web consultati [1] Progicnet.

Laura Porro - I subjunctive conditionals: teorie analitiche - SELP

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?