Laura Porro - I subjunctive conditionals: teorie analitiche - SELP

2.1 Il dibattito Stalnaker-Lewis 31
di Bizet e Verdi: la funzione selezionerà vari mondi, sia quello in cui Bizet è
italiano, sia quello in cui Bizet è francese. Con le normali valutazioni non è
possibile decidere tra (1.1) e (1.2), e restano indeterminati anche i valori di
verità dei casi A −→ (F ∨ I) e il suo contrario, ma con le supervalutazioni
si può senz’altro assegnare il valore vero agli ultimi due casi, salvando il terzo
eslcuso condizionale.
Per quanto riguarda la critica all’assunzione del limite, Stalnaker sostiene
che essa sia giustificata se si ordinano i mondi con la funzione di selezione e
rigetta la critica di Lewis, basata sui controesempi in cui la selezione del mon-
do possibile non è effettuabile. Secondo Stalnaker la somiglianza dei mondi
possibili rispetto al mondo di base viene stabilita sulla base dell’ordinamento
indotto dalla funzione di selezione, e l’assunzione del limite risulta essere uno
strumento che rende la selezione possibile. Il motivo per cui è giustificato
assumere l’assunzione del limite, nonostante i controesempi di Lewis, è il se-
guente: la somiglianza di due mondi possibili, secondo Stalnaker, deve essere
considerata sulla base di caratteristiche rilevanti dei due mondi a confronto; i
contesti, come quelli evidenziati dai controesempi di Lewis, non devono esse-
re considerati rilevanti perché in essi i mondi possibili differiscono in aspetti
non rilevanti (è il caso dei mondi in cui ogni minima differenza di lunghezza
genera una successione infinita di mondi possibili sempre più vicini al mondo
base). Ad esempio, si consideri di nuovo il caso dei mondi in cui io sono
più alta di 1.70 metri: Lewis vede qui il fallimento dell’assunzione del limi-
te, perché c’è una successione infinita di mondi possibili sempre più vicini
al mondo base, ma nei contesti conversazionali reali e pratici sono davvero
diversi questi mondi? Tutti i mondi in cui io sono più alta di 1.70 metri, ma
più bassa di 1.71 possono essere considerati uguali: in questo modo la sele-
zione è nuovamente possibile. La soluzione di Stalnaker consiste, quindi, nel
considerare come impropri e da non tenere in considerazione gli antecedenti e
i contesti che, uniti alla relazione di rilevanza, non permettano di selezionare
il più vicino mondo possibile.
Stalnaker dà un’interpretazione del rapporto fra i condizionali espressi nella
forma might e nella forma would, che si discosta in parte da quella data da
Lewis. Anche Stalnaker considera vera la definizione (2.5) data da Lewis. Ma,