Laura Porro - I subjunctive conditionals: teorie analitiche - SELP

More documents

Recommendations

Info

Introduzione 5 sibili; nella seconda parte descriverò la posizione dei seguenti studiosi che si inseriscono in questo filone: Stalnaker e Lewis (si veda [HSP81]), McDermott (si veda [McD99]), Weatherson ([Wea01]). Dove sarà necessario usare simboli logici, userò la notazione moderna; per gli autori più datati si rimanda ai testi citati in bibliografia, per seguire la notazione originale. In alcuni punti conserverò il termine in lingua originale (mettendone l’indicazione in nota) per ragioni di chiarezza di interpretazione.
Parte 1 Formalizzazione 1.1 Goodman N. Goodman, in [Goo47], osserva che l’analisi dei controfattuali ha una porta- ta vasta, che va al di là del semplice esercizio logico o grammaticale. Trovare una buona teoria per interpretare i controfattuali determina, infatti, anche la possibilità di dare una buona definizione di legge naturale, dei termini disposizionali e di conferma 1 . Ciò che conta nel condizionale non è la forma grammaticale in cui è espresso, né la verità o falsità dell’antecedente o del conseguente, quanto piuttosto la relazione fra questi due, e questo accade perché non si può sottoporre un antecedente controfattuale ad un test empirico. Goodman elenca tipi particolari di controfattuali, che presentano caratteristiche degne di attenzione. I semifattuali sono condizionali con antecedente falso e conseguente vero, e negano, mentre i controfattuali affermano, che ci sia una certa relazione fra antecedente e conseguente, e cioè i semifattuali negano ciò che è affermato dall’opposto controfattuale. I semifattuali sono sintatticamente dei condizionali controfattuali, e ci si aspetterebbe quindi che da essi venga affermata l’esistenza di una certa connessione fra antecedente e conseguente, cosa che invece non accade. Goodman interpreta quindi i semifattuali come negazioni 1 Confirmation terms, [Goo47] p.113.
Page 1 and 2: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO F
Page 3 and 4: Indice Introduzione 3 1 Formalizzaz
Page 5: Introduzione 4 verità, dato dalla
Page 9 and 10: 1.1 Goodman 8 Se fossi più ricco,
Page 11 and 12: 1.2 Chisholm 10 giuste contromisure
Page 13 and 14: 1.2 Chisholm 12 primo luogo, parlan
Page 15 and 16: 1.2 Chisholm 14 contesto di enuncia
Page 17 and 18: 1.3 Stanley 16 formule naturali tra
Page 19 and 20: 1.3 Stanley 18 che non sono irrilev
Page 21 and 22: Parte 2 Mondi possibili 2.1 Il diba
Page 23 and 24: 2.1 Il dibattito Stalnaker-Lewis 22
Page 35 and 36: 2.2 McDermott 34 A proposito del ri
Page 37 and 38: 2.2 McDermott 36 Weatherson non son
Page 39 and 40: 2.3 Weatherson 38 2.3 Weatherson We
Page 41 and 42: 2.3 Weatherson 40 se y = x allora d
Page 43 and 44: Conclusione I modi finora esaminati
Page 45 and 46: Conclusione 44 sica A, B −→ A
Page 47 and 48: Siti Web consultati [1] Progicnet.

Laura Porro - I subjunctive conditionals: teorie analitiche - SELP

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?