consiglio comunale del 30 marzo 2012 - Comune di Lendinara
consiglio comunale del 30 marzo 2012 - Comune di Lendinara
consiglio comunale del 30 marzo 2012 - Comune di Lendinara
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
per tutti i len<strong>di</strong>naresi - che la cassa <strong>comunale</strong> sia piena <strong>di</strong> sol<strong>di</strong> che possiamo<br />
permetterci 10.000 euro, che non sono noccioline. Vorrei <strong>del</strong>ucidazioni<br />
dall'Assessore o dal Sindaco <strong>del</strong> motivo per cui ci sono 10.000 euro <strong>di</strong> più,<br />
consapevole che preten<strong>di</strong>amo <strong>di</strong> avere mezzi nuovi etc., non metto in dubbio<br />
questo, cioè ci sono state richieste <strong>di</strong>verse dal vecchio appalto, che sono<br />
sempre in miglioramento e sempre per il bene dei bambini e la loro salute, la<br />
salvaguar<strong>di</strong>a <strong>del</strong>la loro salute.<br />
Chiedo <strong>del</strong>ucidazioni su questi due punti <strong>del</strong>l'or<strong>di</strong>ne.<br />
VIARO LUIGI - Presidente <strong>del</strong> Consiglio Ci sono altre richieste <strong>di</strong> chiarimenti<br />
e così le accorpiamo e poi <strong>di</strong>amo la parola?<br />
ROSSI GIOVANNI - Consigliere<br />
Solo in merito alla prima domanda che aveva fatto il Consigliere Bassal, per<br />
esperienza, in quanto amministratore <strong>di</strong> Polesine Immobiliare, che era l'erede<br />
<strong>del</strong>l'ex Polesine Bus, la Corte <strong>di</strong> Cassazione ci ha imposto, nell'ambito <strong>di</strong> una<br />
causa con i <strong>di</strong>pendenti (stiamo parlando <strong>di</strong> 6 anni fa), in sentenza in seguito ad<br />
una normativa europea, l'obbligo <strong>del</strong>l'assunzione dei <strong>di</strong>pendenti che<br />
eseguivano il servizio prima <strong>del</strong> successivo appalto. Cosa che abbiamo girato<br />
alla Sita, che aveva sostituito Polesine Bus sull'appalto, ma vi è l'obbligo <strong>di</strong><br />
assunzione dei <strong>di</strong>pendenti in essere nell'appalto precedente. Questo per quello<br />
che ne so io ed è una sentenza <strong>di</strong> sei anni fa.<br />
VIARO LUIGI - Presidente <strong>del</strong> Consiglio<br />
Ci sono altre richieste e poi <strong>di</strong>amo una risposta unica? Mi sembra <strong>di</strong> no.<br />
SEGRETARIO COMUNALE<br />
Mi era stato riferito in questi giorni che in Commissione erano sorte alcune<br />
perplessità nel confrontare il capitolato, quello che va in approvazione questa<br />
sera, con il vecchio capitolato, quello previgente, perché quello vecchio<br />
prevedeva l'obbligo tout-court per la nuova <strong>di</strong>tta, impresa risultata<br />
aggiu<strong>di</strong>cataria, <strong>di</strong> assumere comunque il personale <strong>del</strong>la <strong>di</strong>tta o impresa<br />
precedente. Quin<strong>di</strong> era sorto il dubbio <strong>del</strong> perché questa volta invece non è<br />
stato messo, ma c'è una clausola molto più attenuata, che è quella che ha<br />
spiegato prima l'Assessore Amal. Questo tipo <strong>di</strong> clausola non può essere più<br />
messa se non in casi eccezionali. Su questo si è pronunciata anche l'Autorità<br />
<strong>di</strong> Vigilanza dei contratti pubblici, l'Authority <strong>del</strong>la materia, col parere n. 44 <strong>del</strong><br />
19
Change language