Notiziario n. 1-2/2010 - Ordine degli Psicologi del Lazio

More documents

Recommendations

Info

dossier: rassegna stampa gica pluridisciplinare e con la partecipazione di psicologi, medici legali e giuristi. È anche utile ricordare che quando si parla di salute si deve fare riferimento alla definizione di salute offerta dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) nel protocollo di costituzione: “La salute è uno stato di completo benessere fisico, psichico e sociale, e non solo l’assenza di malattia o di infermità”. In campo giuridico, l’evoluzione che ha portato alla “revisione” del concetto di danno alla salute ha reso necessario uno sforzo di chiarezza che ha evidenziato la necessità di ragionare sul valore “psichico” al fine di dare una risposta più completa ed esaustiva alla quantificazione del danno psichico, rispetto alle tabelle usate fino a oggi. Le Linee Guida rappresentano un supporto all’attività dei colleghi esperti in psicologia giuridica con lo scopo di rendere maggiormente obiettiva la valutazione, colmando alcune lacune legate alla difficoltà di fornire una stima delle problematiche psicologicocliniche insorte in seguito a reati o avvenimenti illeciti. In questa prospettiva sembra altrettanto indispensabile ed inevitabile che anche il settore assicurativo cominci a dotarsi, finalmente, di una rete efficiente e disponibile di fiduciari psicologi, seriamente esperti in psicologia giuridica e nella valutazione del danno alla persona. Presente alla Conferenza Stampa, insieme al Presidente Marialori Zaccaria, il gruppo di esperti a cui l’Ordine degli Psicologi del Lazio ha affidato la stesura delle Linee Guida: il coordinatore Paolo Capri, le psicologhe Anna Maria Giannini ed Emanuela Torbidone, i medici legali Simona del Vecchio e Fabrizio Iecher, i giuristi Gianmarco Cesari e Luigi Viola. Parteciperanno inoltre, Giovanni Leonardi, Direttore Generale delle Risorse Umane e Professioni Sanitarie del Ministero della Salute e Giuseppe Luigi Palma, Presidente CNOP. 38 Guida al diritto Il Sole 24ore online, 4 gennaio 2010 Danno biologico e pregiudizio esistenziale Esame, diagnosi, relazione linee guida per gli psicologi forensi Psicologo come “occhiale del giudice”, come figura complementare del medico legale per offrire un ulteriore strumento di equità nell’accertamento del danno alla dignità della persona. Dall’esigenza di confronto tra esperti in materia di danno alla persona nascono le “linee guida per l’accertamento e la valutazione psicologicogiuridica del danno biologico e del danno da pregiudizio esistenziale”, redatte da una commissione di esperti per l’Ordine degli psicologi del Lazio. Diverse le discipline che hanno contribuito a delineare uno strumento utile per coloro che sono chiamati a valutare l’impatto sulla psiche di un evento traumatico e a riportarne con obiettività la misura: psicologi, in prima battuta, rappresentati da Paolo Capri, membro del Consiglio direttivo Aipg (Associazione italiana psicologia giuridica), Anna Maria Giannini, professore associato alla Sapienza di Roma ed Emanuela Torbidone, psicologa esperta sul tema dei pregiudizi esistenziali del danno biologico; medici legali nelle persone di Simona del Vecchio e Fabrizio Iecher; e poi i giuristi Gianmarco Cesari e Luigi Viola. L’iniziativa, la prima che propone una quantificazione del cosiddetto danno da “pregiudizio esistenziale” realizzata all’interno di un ordine professionale, vuole aprire la strada a un’uniformità di trattamento valutativo delle vittime, inserendo nella quota di personalizzazione del risarcimento anche una valutazione professionale dell’impatto psicologico causato dall’evento lesivo. Un qualcosa di diverso da quanto è possibile accertare con l’indagine del medico legale e su un piano differente rispetto a quanto può fare lo psichiatra forense. “Le attuali tabelle medico legali (per invalidità permanenti superiori al 15%) non possono ritenersi utili” per la valutazione del danno psichico e da pregiudizio esistenziale, si sostiene nelle linee guida, “perché concepite per il danno di tipo fisico e non psichico, che presenta aspetti e dinamiche del tutto diverse; neanche sono utili quelle ministeriali per i danni cosiddetti micro permanenti in ambito rc auto, perché inidonee a cogliere i profili lesivi della psiche e delle conseguenze sugli aspetti dinamico relazionali comuni e non comuni a tutti”. A sostegno di questa tesi si richiama il Dpr 37/2009 (già oggetto di un precedente Primo piano di Responsabilità e risarcimento), nel quale si richiede il risarcimento da sofferenza e da turnamento dello stato d’animo. L’impianto della proposta Le linee guida prevedono una prima parte introduttiva in cui si vanno a differenziare - per pura necessità descrittiva in considerazione delle indicazioni date dalle sentenze gemelle delle sezioni Unite - le diverse sottocategorie di danno (psichico, morale ed esistenziale). “D’altronde - si legge nelle linee guida - il paradigma psicologico è diverso da quello giuridico sia per quanto riguarda l’oggetto di indagine (l’individuo per la psicologia, il fatto per il diritto), sia per quanto riguarda lo scopo dell’indagine: per la psicologia la valutazione dell’organizzazione della personalità e le eventuali ripercussioni a seguito di un illecito, per il diritto la valutazione della certezza del fatto”. Da questa prima analisi generale ci si avvicina agevolmente a una parte più “pratica” nella quale si delinea una metodologia appropriata per la diagnosi e per approntare la successiva relazione con uno schema utile tanto degli elementi fondamentali per la relazione che per l’esame della documentazione, dell’obiettivo in caso di incarico collegiale, dei colloqui clinici e degli accertamenti psicodiagnostici. La proposta avanzata dall’Ordine degli psicologi prevede cinqua diverse fasce di quantificazione in relazione alla gravità, corrispondenti ad altrettanti intervalli percentuali in linea con l’obiettivo della personalizzazione del danno. Per ognuna la commissione ha individuato degli elementi indicativi ai quali lo psicologo forense incaricato potrebbe rifarsi nel corso del proprio lavoro. A chiusura del lavoro è stato inoltre elaborata una proposta di quesito per la valutazione dela danno psichico e da pregiudizi esistenziali per
dossier: rassegna stampa far “dialogare” due figure complementari quali magistrato e psicologo che utilizzano, per raggiungere il medesimo scopo, procedure diversificate. La proposta, sottolinea il presidente dell’Ordine laziale Marialori Zaccaria, sta già circolando nei tribunali italiani e potrebbe diventare la falsariga su cui costruirne di più articolate. Le attese Il documento presentato dall’Ordine degli psicologi è un primo passo: gli stessi estensori sono consapevoli che solo la sperimentazione e la successiva revisione di quanto elaborato potranno intervenire a colmare le lacune che si evidenzieranno. L’ambizione è quella di sfruttare lo stretto spazio individuato dalla Cassazione per la personalizzazione del danno non patrimoniale, introducendo tra le voci di indagine diagnostica quella che può essere effettuata dallo psicologo forense. La necessità dell’inquadramento della dignità umana all’interno del quadro giuridico, ha spiegato il giurista Cesari, è un servizio alla società. Anche perché, ha continuato, le tabelle non includono la sofferenza e soffrono di un impianto vecchio, legato alla predominanza della valutazione medicolegale nella determinazione del danno occorso. di Elena Pasquini La Repubblica - ed. Salute 26 gennaio 2010 Dagli incidenti al mobbing, l’Ordine degli psicologi del Lazio presenta le nuove Linee guida Danno esistenziale, ora si calcola così Sono almeno quindici le tipologie di danno che possono rovinare la vita di una persona. Si va dal danno da lutto a quello della sfera sessuale, da quello estetico al mobbing o allo stalking, fino al danno da handicap e persino da nascita indesiderata. Ora, a partire dal Lazio, avvocati, medici legali e giudici dovranno tener conto del parere tecnicoscientifico degli psicologi per quantificare il cosiddetto “danno esistenziale e psichico”, e attenersi alle Linee guida redatte e presentate di recente dall’Ordine degli psicologi laziali. “L’iniziativa, unica nel suo genere, apre la strada a quella uniformità di trattamento valutativo delle vittime di reato e dei loro parenti - sostiene il presidente dell’Ordine, Marialori Zaccaria -. È impossibile infatti non tener conto dei disagi e delle alterazioni prodotte da certi reati sulla sfera psicologica, familiare, di relazione, affettiva e lavorativa in conseguenza del trauma. Si tratta di una innovazione destinata a modificare l’intero sistema dei risarcimenti”. Basta leggere qualche dato Istat per comprendere l’importanza della tematica. Ogni giorno sulle nostre strade avvengono in media 598 incidenti d’auto, muoiono 13 persone e 849 restano ferite. “Il documento potrà essere usato alla stregua di un protocollo nel quale sono definiti criteri e parametri che offrono indicazioni e quantificazioni del danno non patrimoniale”, sottolinea la dottoressa Zaccaria. Non si lavorerà più alla cieca. “Per la prima volta sarà possibile definire il quantum da assegnare caso per caso a seconda della entità del danno - spiega Paolo Capri, docente di psicologia giuridica all’Università europea di Roma -, ci sarà un consulente tecnico e garanzie per le vittime e le compagnie assicurative”. I livelli di gravità del danno da pregiudizio esistenziale considerati sono cinque: danno lieve (6-15%), danno moderato e medio (16-30% e 31-50%), danno grave (51-75%) e gravissimo (76-100%). L’impianto delle Linee guida è articolato sulle definizioni di “personalità”, “danno psichico”, “danno esistenziale” oltre che morale. Psicologi e giuristi hanno inquadrato il concetto di diagnosi e stabilito parametri appunto per attribuire un valore al danno esistenziale. “Un valore che fino ad oggi era a discrezione del giudice, negato o forfettizzato - afferma l’avvocato Gianmarco Cesari che si occupa delle vittime della strada - e che adesso può essere allegato, provato e accertato nella sua effettiva, giusta entità e validità medica”. Tutte cose che solo uno psicologo giuridico può fare oltre quello che ovviamente è accertato dal medico legale. di Mariapaola Salmi Il Sole 24 Ore Sanità 2 febbraio 2010 Iniziativa dell’Ordine degli Psicologi del Lazio Danno esistenziale, linee guida per valutarlo Alle “vittime di reato” va garantita uniformità di trattamento. Sotto la lente l’impatto su qualità della vita e sofferenza psichica Assenza di malattia mentale non è un equivalente di salute mentale”, scriveva Donald Meltzer. Diciamo che si può parlare di salute mentale quando la persona è in grado di realizzare la sua personalità e di esprimere appieno le sue capacità creative. L’Ordine degli psicologi del Lazio si è fatto promotore di una iniziativa unica nel suo genere, in linea con la modernizzazione delle funzioni proprie di un Ordine al passo con i tempi e come sempre dalla parte dell’utenza: la messa a punto di “Linee guida per l’accertamento e la valutazione psicologico-giuridica del danno biologico-psichico e del danno da pregiudizio esistenziale”. Illustri professionisti afferenti a diverse discipline - come gli psicologi Paolo Capri, Anna Maria Giannini ed Emanuela Torbidone, i medici legali Simona del Vecchio e Fabrizio Iecher, i giuristi Gianmarco Cesari e Luigi Viola - hanno formato un gruppo di lavoro coniugando le rispettive competenze scientifiche e professionali per riuscire ad applicare la psicologia al servizio del diritto risarcitorio e quindi al servizio delle vittime di reato. Si tratta della prima proposta di quantificazione del cosiddetto danno da “pregiudizio esistenziale” realizzata all’interno di un contesto istituzionale quale un Ordine professionale. Un’iniziativa che apre la strada a una uniformità di trattamento valutativo delle vittime. Una vera e propria innovazione, destinata a modificare profondamente tutto il sistema dei risarcimenti alle “vittime di reato”. Il danno da pregiudizio esistenziale si concretizza nell’alterazione delle abitudini di vita, degli assetti relazionali, delle attività realizzatrici della persona, portandola a scelte di vita diverse da quelle adottate in passato e a un diverso modo di esprimere la propria personalità nel mondo esterno. Da oggi, può avere inizio un cambiamento culturale che consideri la qualità della vita delle persone e la loro sofferenza psichica un 39
Page 1 and 2: Notiziario dell’Ordine degli Psic
Page 3 and 4: sommario N.1/2 2010 Editoriale •
Page 5 and 6: l’editoriale editoriaddel del pre
Page 7 and 8: l’editoriale editoriaddel del pre
Page 9 and 10: Una iniziativa emblematica che segu
Page 11 and 12: in primo piano: castel madama IL PR
Page 13 and 14: Dal silenzio e dal disagio alla int
Page 15 and 16: in primo piano: castel madama stato
Page 17 and 18: Un contributo al lavoro dei collegh
Page 19 and 20: dossier: danno biologico-psichico,
Page 37: LE LINEE GUIDA SULLA STAMPA dossier
Page 41 and 42: PREOCCUPA LA PROPOSTA DI UN TSO EXT
Page 43 and 44: L’INCONGRUENZA DI UNA PUR LODEVOL
Page 45 and 46: temi di politica professionale psic
Page 47 and 48: attività del consiglio attività d
Page 49 and 50: attività del consiglio I GRUPPI DI
Page 51 and 52: NUOVA IMPORTANTISSIMA VITTORIA DELL
Page 53 and 54: potrebbero infatti porsi sullo stes
Page 55 and 56: Cost.). Nello scrutinio di disposiz
Page 57 and 58: tutela della professione in breve I
Page 59 and 60: RIATTIVATI I SERVIZI DI CONSULENZA
Page 61 and 62: Ciullo Enrica 18076 Claudio Fabiana
Page 63 and 64: Monittola Rita Chiara 17894 Monte F
Page 65 and 66: l’albo trasferiti - cancellati -
Page 67: Via Flaminia, 79 • 00196 Roma Com

Notiziario n. 1-2/2010 - Ordine degli Psicologi del Lazio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?