Inserto ampliato in italiano - DETAIL.de

2 L’opinione Inserto ampliato in italiano 2009 ¥ 5 ∂
L’opinione di Iodicearchitetti
Utilizzo etico dei materiali
A Padiglione italiano Expo Shanghai 2010,
sezione trasversale scala 1:400.
B Cemento trasparente.
C– D Padiglione italiano Expo Shanghai 2010,
viste esterne
A
L’attenzione dell’architettura e dei suoi protagonisti
è rivolta sempre più all’utilizzo di
materiali che pongono come cardine, sia il
tema della sostenibilità ambientale che
quello dell’innovazione. Quindi, i materiali
e i processi di produzione ad essi legati
sono sempre più il risultato di riflessioni e
sperimentazioni più responsabili e attente
ai problemi del recupero e della durabilità.
Nel parlare di materiali si parla ormai sempre
più spesso di “superficializzazione”, di
perdita di spessore fisico in favore dell’informazione,
della mediaticità della materia
stessa. Noi invece, siamo da sempre convinti
che la materia in architettura sia prima
di tutto un’esperienza tattile, tangibile.
Come afferma Peter Zumthor in una sua
intervista: “i materiali in architettura sono
come le note per i compositori; la cosa interessante
è aggregare le note e creare qualcosa
di sempre nuovo, un suono specifico”.
Non esistono quindi, materiali buoni o cattivi,
ma esiste una buona o cattiva applicazione
dei materiali.
L’utilizzo di qualsiasi tipo di materiale deve
servire sempre a sottolineare un’idea progettuale,
si decide di utilizzare un materiale
piuttosto che un altro non per un pregiudizio
relativo al materiale stesso, ma come
elemento fondante del progetto stesso.
Siamo quindi poco inclini all’uso dei materiali
“copertina” senza spessori, semplicemente
applicati. Scegliamo un materiale
che sia massa, spessore, struttura, come
nel nostro progetto della Biblioteca Pubblica
di Guadalajara in Messico.
Nel caso del progetto del padiglione italiano
per l’Expo di Shanghai 2010, l’approccio è
stato completamente diverso in quanto,
l’elemento imprescindibile della soluzione
progettuale era la smontabilità. Ci apprestavamo
a pensare un edificio che per forza
di cose, sembrava non potesse avere né
materia, né spessore, né massa. La sfida è
stata quella di utilizzare un materiale, che
sottolineando l’idea di progetto in quanto
massa, diventasse anche allo stesso tempo
leggerezza e trasparenza.
Era quindi fondamentale pensare ad un
materiale che riducendo inevitabilmente lo
B
spessore non né perdesse la sua caratteristica
originaria.
Per la prima volta dovevamo affrontare il
tema della smontabilità ad ampia scala,
questa problematica non poteva essere
sconnessa dal tipo di materiale che si voleva
utilizzare. Per sottolineare l’idea progettuale
avevamo bisogno di un materiale che di
giorno aumentasse quell’idea di massa
architettonica che i grandi blocchi pieni
dovevano rappresentare e di notte dare
quell’idea di leggerezza, trasparenza, permeabilità.
Uso massivo della materia e trasparenza sono
sempre stati valori disgiunti; lavorare con
la trasparenza solitamente rende necessaria
l’azione dell’ “appendere”, quindi aggiungere
collegamenti e agganci alla costruzione.
L’idea, quindi, è stata di soddisfare queste
diverse esigenze con un unico materiale: il
cemento trasparente. Il sogno, era utilizzare
un materiale tradizionale in una maniera innovativa.
Avere quindi superfici in evoluzione, in continuo
cambiamento in grado di assorbire i segnali
provenienti dagli ambienti dove venivano
immerse e trasmetterli sotto forma di
immagini e suoni, adattandosi all’ambiente.
Sono vere e proprie meta-superfici, dove la
preposizione “meta” di origine greca, si impiega
infatti per la composizione di termini
atti ad indicare un cambiamento in corso.