biopolitica - MECCANICISMO - Liceo Scientifico Statale "E. Fermi ...

un modello di scienza diverso, sia dal punto di vista metodologico, sia da quello
epistemologico.
Poiché qualsiasi ristabilimento dell’equilibrio del calorico può essere causa
della produzione di potenza motrice, qualunque ristabilimento di equilibrio
che avvenga senza produzione di questa potenza dovrà essere considerato
come una vera e propria perdita; ossia, per poco che ci si rifletta, ci si
accorge che qualunque cambiamento di temperatura, che non sia dovuto a
un cambiamento di volume dei corpi, non può essere che un ristabilimento
inutile di equilibrio del calorico 3 .
Questa frase, tratta dalle sue Réflections sur la puissance motrice du feu, contiene
elementi di innovazione importanti, evidenti innanzitutto sul piano lessicale:
≪perdita≫ e ≪inutilità≫ sono concetti relativi all’uomo, non al fenomeno “in sé”.
Il calorico perduto è quello che non produce potenza (meccanica) motrice. La
variazione di temperatura inutile è quella che non viene utilizzata per tale scopo.
Le categorie concettuali introdotte per analizzare il fenomeno della conversione
di calore in potenza motrice sono dunque espressione diretta dell’interesse a
massimizzare quest’ultima a parità di combustibile bruciato [3]. E’ importante
notare come lo studio della fenomenologia del calore si elevi proprio con Carnot
al rango di scienza, essendo stato relegato fino a quel momento – ancora con
Newcomen e Watt – a mero problema tecnico connesso alla costruzione di macchine.
Carnot non è un costruttore di macchine. E’ lo scienziato che cerca di
formulare la teoria più generale possibile in grado di interpretare ciò che
accade nel mondo reale. La contrapposizione non è perciò tra teoria e
pratica, tra generale e particolare, tra universale e contingente, ma tra
la concezione della tradizione galileiana, che considera la complessità del
modo reale come una pura apparenza [...] e una concezione dell’intelligibilità
del reale fondata sull’introduzione di categorie “fenomenologiche” più
facilmente adattabili alla complessità dei fenomeni reali. 4
Il cambiamento di punto di vista operato da Carnot in merito a cosa sia effettivamente
rilevante, ovvero lo spostamento dell’oggetto dell’interesse della ricerca
dal fenomeno “in sé” all’uomo che conosce e sfrutta le forze della natura, si ripercuote
direttamente sulla tipologia di legge cercata, che sarà sostanzialmente
differente. Viene così a cadere l’importanza attribuita ai dettagli, alla conoscenza
minuziosa dei legami di causa ed effetto nell’ambito di una data fenomenologia.
Diviene al contrario importante scoprire divieti e rintracciare vincoli: il processo
conoscitivo ha quindi alla sua base un tipo di astrazione differente, rivolta ad
abbracciare, operando una sintesi, il fenomeno nel suo complesso, piuttosto che
non a spezzettarlo e ridurlo in una somma di elementi primi la cui caratteristica
essenziale sia la semplicità.
3 cit. in [3], p. 31
4 Ibid. p. 32
6