Ambiente_e_Sicurezza..

IGIENE DEL LAVORO
Articolo
SPECIALE
TABELLA 5
Lista di controllo per evidenziare la presenza di un rischio da WBV
N. WBV ­ QUESITI Modalità di adempimento
1 Nelle attività dell’azienda si fa uso di veicoli, di macchine
o di attrezzature di lavoro che espongono a vibrazioni
l’intero corpo (per esempio, da sedili, da
piattaforme o piani)
2 Il RLS ha segnalato (o ci sono addetti che lamentano)
esposizioni eccessive a vibrazioni al corpo intero
3
Il Medico competente, durante la valutazione o i
suoi sopralluoghi periodici in azienda, ha segnalato
la possibile presenza di esposizioni alle WBV
Se le risposte sono tutte negative,
“giustificare” i mancati ulteriori approfondimenti
sul Documento di valutazione dei rischi
oppure
(con qualche risposta positiva)
approfondire la valutazione del rischio, identificare e
adottare le adeguate misure di prevenzione e protezione,
classificare le situazioni espositive ed adottare
i dovuti protocolli di prevenzione e protezione.
teratura (e oggi anche specifica alla
direttiva comunitaria), in materia di
tutela dei lavoratori dall’esposizione a
vibrazioni, rappresenta un elemento
fondamentale ai fini della tutela della
salute dei lavoratori e della riduzione
del rischio da esposizione a vibrazioni
trasmesse al corpo.
Come già visto a proposito delle
HAV, la valutazione sulla presenza o
l’assenza del rischio nei luoghi di lavoro,
può avere luogo (e anche esaurirsi)
con una valutazione preliminare
che accerti qualitativamente il non uso
di attrezzature che sollecitano con vibrazioni
l’intero corpo (generalmente,
veicoli, macchine semoventi) o la permanenza
dei lavoratori in posizioni a
rischio (piani, piattaforme, sedili eccitati
da macchine), recuperando anche
le valutazioni soggettive degli addetti.
La valutazione preliminare potrebbe
quindi utilizzare una banale
lista di controllo quale quella evidenziata
nella tabella 5.
Con risposte tutte negative, la valutazione
potrebbe esaurirsi senza tradursi
in alcuna misura specifica, invece,
qualora si rilevassero elementi oggettivi
o soggettivi di rischio, anche
nel caso dell’esposizione a WBV il
datore di lavoro dovrà valutarne la rilevanza
o mediante il ricorso a dati
misurati da altri (produttori o banche
dati) oppure con rilevazioni strumentali
da lui commissionate.
Come per le HAV l’indicazione a
non avvalersi necessariamente di misurazioni,
oltre al fatto che non è
espressamente richiesta dalla legislazione,
discende dalla presenza di una
casistica che:
l sul versante della diagnosi dell’entità
del rischio possono essere risolte
con discreto grado di precisione ben
interpretando le informazioni di banche-dati
qualificate e specifiche o,
purtroppo più raramente, di dati forniti
dai produttori;
l sul versante del contenimento del
rischio, possono essere risolte con la
semplice, ma attenta, osservazione del
contesto ambientale, presenza di strumenti
vetusti che abbisognano di sostituzione,
esigenza di provvedere alla
manutenzione dell’apparecchiatura,
esigenza di definire procedure per la
limitazione del tempo d’esposizione
ecc.
Il ricorso a banche-dati può, quindi,
essere una risposta realistica (economicamente
e igienisticamente accettabile)
per la conoscenza orientativa di
rischi, riservando le misurazioni strumentali
ai casi oggettivamente più
complessi.
In quest’ultimo caso le metodologie
da seguire per la quantificazione
del rischio sono dettate dalla direttiva
n. 2002/44/CE, che richiama la ISO
2631-1:1997.
I risultati della valutazione del rischio,
tanto se effettuata col ricorso a
banche-dati quanto con misurazioni,
vanno calcolati (si veda la tabella 6) e
interpretati nello stesso modo.
I valori di riferimento per le azioni
da adottare andranno desunti dal recepimento
della direttiva n. 2002/44/CE.
La chiave con cui andare all’interpretazione
dei risultati delle valutazioni
si baserà, anche nel caso delle
WBV, su due livelli di riferimento, denominati
“livello di azione” e “livello
limite”, che identificano tre possibili
collocazioni della misura:
l al di sotto del livello di azione, con
A(8) ≤ 0,5 m/s 2 , ove si collocano le
situazioni a rischio contenuto e sulle
quali è sufficiente mantenere attive le
generiche attenzioni di chi si occupa
di prevenzione (per esempio, far controllare
al medico competente il lavoratore
che dichiarasse problemi alla
salute, soprattutto al rachide lombare,
ricollegabili all’esposizione WBV);
l tra il livello di azione ed il livello
limite, con 0,5 m/s 2 ≤ A(8) ≤ 1,15 m/s 2 ,
fascia nella quale i già elevati livelli di
esposizione comportano l’esigenza di
intervenire (in tempi tecnici) per ricondurre,
ovunque possibile, il rischio
al di sotto del livello di azione. In questa
fascia, per la direttiva n. 2002/44/
CE diviene obbligatorio redigere il
programma di bonifica, attivare l’informazione
e la formazione nonché la
sorveglianza sanitaria;
l oltre il livello limite, con A(8) >
1,15 m/s 2 , situazione che richiede interventi
immediati (in primo luogo e
sino a interventi tecnici di provata efficacia,
di introdurre pause) per ricondurre
le condizioni espositive quanto
meno a valori inferiori al livello limite.
Infine, circa le indicazioni tecniche
che il consulente dovrà fornire per le
48 www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com
20 settembre 2005 ­ N. 18