BIC Notes - Biclazio.it

iotecnologia delle locali università.L'esame del cluster di biotecnologia diBoston (22) ha portato ad indicare i due aspettiseguenti come processi chiave tramite iquali le capacità dinamiche proprie del luogosi sono espresse in ricerca, trasferimento diconoscenza e commercializzazione di bioscienza:a) la differenza fra canali (aperti) e condotti(chiusi). Il primo offre maggiori opportunitàdi accrescimento delle capacità conoscitivein quanto consente "perdite e irrigazioni";b) le organizzazioni di ricerca pubblichesono un magnete fondamentale per leimprese in cerca di profitto in quanto esseperseguono una politica di "scienza aperta"che nell'era dell'economia della conoscenzarappresenta una promessa diopportunità di innovazione. Esse sonoconsiderate la fonte primaria di incrementidi produttività, di competitività delleimprese e conseguentemente di crescitaeconomica.L'approccio funzionalista è fortementebasato sulla costruzione del consenso, nelquale il sottile meccanismo delle capacità diconoscenza specifiche rilevanti a livellomicroeconomico, viene oscurato dall'enfasimacroeconomica posta sugli enti istituzionalidi grandi dimensioni e non consente dicogliere quella tipologia di legami fra ricercatorie manager d'impresa che sono in grado dicreare innovazione a livello di sistema.Inoltre, l'eccessiva enfasi posta sull'aspettodimensionale non consente di cogliere la rilevanzadelle relazioni di potere fra membridelle reti su scala locale/regionale, non permettendodi cogliere i microprocessi tramite iquali la ricerca opera in pratica nella economiadella conoscenza.L'approccio basato sulle capacità di conoscenza- applicato con successo nel settore farmaceuticoe delle biotecnologie - riconosce leimprese come risorse di produzione e competenzeamministrative. Esse sono in grado dialimentare una spirale di crescita, quandoattori con capacità di conoscenza di variogenere si trovano a concentrarsi in pochiposti, tipo cluster o megacentri. In questicontesti, la conoscenza fluisce sia localmenteche globalmente con interscambi con soggettilocalizzati in altre aree. E in questo approccionon si fa tanto riferimento alla contiguitàgeografica generata dalla dimensione del"contenitore locale", quanto ai "nodi dellarete" che agiscono come punti di relay in unsistema innovativo con caratteristiche locali eglobali al contempo.Il quesito lasciato aperto nel dibattitorecente è: quanto praticabile è questo approccioin altri settori? È comunque riservato asettori hi-tech? O un impulso alla ricerca euna politica di apertura e di accessibilità dellaconoscenza può dare un impulso positivo allacrescita in vari altri settori di attività? Questa èla sfida alla quale ci troviamo di fronte, partendoda una dotazione di laboratori universitarie di centri di ricerca che non ha nulla dainvidiare ai maggiori luoghi della ricerca internazionale.Non ci resta che impegnarci nellaloro valorizzazione.22. Owen-Smith J. E Powell W. (2004), “Knowledge networks as channels and conduits: the effects spillovers in the Bostonbiotechnology community”, Organization Science, n. 15.20 BIC Notes – settembre 2004 – Focus