10.07.2015 Views

Traduzione di Loux - Dipartimento di Filosofia

Traduzione di Loux - Dipartimento di Filosofia

Traduzione di Loux - Dipartimento di Filosofia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

degli insiemi che esibisce le connessioni inferenziali fra enunciati che esprimonorelazioni insiemistiche.Pertanto laddove il linguaggio è estensionale, abbiamo un sistema logico chespecifica esattamente quali enunciati sono conseguenza <strong>di</strong> un qualsiasi insieme <strong>di</strong>enunciati; e si è pensato che questo fatto rendesse il linguaggio estensionale adatto afare filosofia seriamente. Ma che rilevanza hanno queste osservazioni con lamodalità? Beh, non si può dare per scontato che gli enunciati che contengono terminicon espressioni modali superino il test dell’estensionalità. Un paio <strong>di</strong> esempi sonosufficienti per evidenziare la <strong>di</strong>fficoltà. Poiché(4) Due più due fa quattro e gli scapoli non sono sposatiè una verità necessaria,(5) E’ necessario che due più due fa quattro e gli scapoli non sono sposatiè vero. Se tuttavia sostituiamo “due più due fa quattro” in (5) con “GiorgioNapolitano è presidente della Repubblica Italiana”, ciò che risulta(6) E’ necessario che Giorgio Napolitano è presidente della RepubblicaItaliana e gli scapoli non sono sposatiè falso. Poiché è solo contingentemente vero che Giorgio Napolitano è Presidentedella Repubblica Italiana, la congiunzione “Giorgio Napolitano è presidente dellaRepubblica Italiana e gli scapoli non sono sposati” è anch’essa contingente. Pertantointroducendo la nozione <strong>di</strong> necessità abbiamo convertito (4), un enunciato puramenteestensionale, in un enunciato che non è estensionale; o, come talvolta si <strong>di</strong>ce,l’introduzione della nozione <strong>di</strong> necessità qui converte un contesto estensionale in uncontesto intensionale. Allo stesso modo(7) L’uomo più alto dell’In<strong>di</strong>ana è più alto <strong>di</strong> chiunque altro in In<strong>di</strong>anaè un contesto estensionale. Il suo valore <strong>di</strong> verità non cambia quando sostituiamo“l’uomo più alto dell’In<strong>di</strong>ana” col termine coreferenziale “Sam Small”. Tuttavia (7)esprime una verità necessaria, pertanto(8) E’ necessario che l’uomo più alto dell’In<strong>di</strong>ana sia più alto <strong>di</strong> chiunquealtro in In<strong>di</strong>anaè vero; ma (8) non è estensionale, mentre lo è (7). Quando facciamo le sostituzioniopportune in (8) ciò che risulta è(9) E’ necessario che Sam Small sia più alto <strong>di</strong> chiunque altro in In<strong>di</strong>ana

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!