Traduzione di Loux - Dipartimento di Filosofia

(3) La cosa a cui Stephen Hawking sta pensando è un numero pariha la proprietà di essere necessariamente vera. Ma supponiamo che Hawking stiapensando a un buco nero in una lontana galassia, allora (3) sarebbe falso. Poichéavrebbe potuto pensare a un buco nero, (3) non è una verità necessaria; e la pretesa dedicto che abbiamo indicato con (2) è falsa.Pertanto, l’attribuzione di modalità de re deve essere distinta dal discorso sullanecessità, possibilità e contingenza proposizionale. Tuttavia, i difensori dell’apparatodei mondi possibili pretendono che la modalità de re così come la modalità de dictopossa essere chiarita facendo riferimento a quell’apparato. Viene richiesto che siariconosciuto che così come le proposizioni sono vere o false nei mondi possibili, glioggetti esistono o non esistono nei mondi possibili. Possiamo metterla in questitermini, i mondi possibili hanno popolazioni; e le popolazioni dei mondi possibilidifferiscono. Nella totalità dei mondi possibili, ce ne sono alcuni in cui certi oggettiesistono e altri in cui questi oggetti non esistono, ma in cui ne esistono altri. E,ovviamente, gli oggetti possono esistere in più di un mondo possibile. Io esisto nelmondo attuale, ma se le cose fossero andate diversamente in vari modi, io avreipotuto esistere comunque. Ora, i difensori dell’apparato dei mondi possibilipretendono che questi fatti ci forniscano le risorse per spiegare le modalità de re. Ilresoconto è semplice: dire che un oggetto x ha la proprietà P necessariamente oessenzialmente significa dire che x ha P nel mondo attuale e in ogni altro mondopossibile in cui x esiste; significa dire che x ha P nel mondo attuale e che non c’è unmondo possibile in cui x esiste ed è privo di P. Pertanto, è plausibile pensare cheGiorgio Napolitano abbia la proprietà di essere una persona essenzialmente; infatti èuna persona non solo nel mondo attuale, ma è ragionevole pensare che sia unapersona in tutti i mondi possibili in cui esiste. D’altra parte, dire che una cosa ha unaproprietà solo accidentalmente o contingentemente significa dire che mentre haquella proprietà nel mondo attuale, c’è almeno un mondo possibile in cui quella cosaesiste ma non ha quella proprietà. Pertanto, mentre Giorgio Napolitano ha la proprietàdi essere Presidente, ha quella proprietà solo contingentemente; infatti sebbene abbiaquella proprietà nel mondo attuale, ci sono dei modi in cui le cose sarebbero potuteandare tali che, se fossero andate in quel modo, Giorgio Napolitano sarebbe esistitoma non sarebbe mai diventato Presidente.Come il discorso sulla verità necessaria e possibile, il discorso sull’essenza el’accidente può essere inteso come un discorso sui mondi possibili; e in entrambi icasi abbiamo la quantificazione sui mondi possibili. Il modo in cui operano iquantificatori cambia tuttavia nei due casi. Nel caso della modalità de dicto, laquantificazione sui mondi possibili è incondizionata. Quando diciamo che unaproposizione è necessariamente vera, stiamo dicendo che è vera in ogni mondopossibile, senza preclusione di sorta. Quando diciamo che una cosa ha una proprietànecessariamente o essenzialmente, stiamo ancora invocando un quantificatore suimondi possibili, ma ci sono condizioni imposte all’uso del quantificatore. La pretesache Giorgio Napolitano sia essenzialmente una persona non è la pretesa che GiorgioNapolitano sia una persona in tutti i mondi possibili. Giorgio Napolitano non è un