Athlon n. 1/2 2012 - Fijlkam

gli Ufficiali di gara Iacovino Marzia, DiLemme Giuseppe, Chessa Concetta eDi Salvo Fabio dichiaravano, con quasiidentiche note, di non essere in gradodi confermare il contenuto degli atti digara, comunque contestando la validitàprobatoria della ripresa video, sebbene aloro ignota, ed infine affermando che sulluogo di gara c'erano solo gli atleti convocatied i tecnici delle società MoliseSport e Shihozuki, sicchè i denunciantiavrebbero probabilmente esposto fatti aiquali non avevano assistito;gli Ufficiali di gara Lallo Davide, LietoGaetano e Testa Andrea dichiaravanodi non essere in grado di confermare ilcontenuto degli atti di gara, né il video, aloro sconosciuto.Con ordinanze 16 novembre 2010, 3 gennaio2011 e 16 gennaio 2011, il ProcuratoreFederale disponeva opportuna calendarizzazioneper le audizioni dei denunciantiSandonnini, Di Bona, Chiocchio e Navarino,nonché di alcuni Ufficiali di gara,tecnici e atleti presenti all'eliminatoriaregionale del 7 febbraio 2010.La prima sessione istruttoria si teneva il 10dicembre 2010, con gli esiti che seguono.Sandonnini Raffale dichiarava che erapresente come spettatore, che la competizioneveniva diretta dall'Ufficialedi gara Silvana Armasano, la quale chiamavatutti gli incontri, ma di non avervisto la Romagnuolo. Aggiungeva che gliatleti in gara erano in tutto 5 juniores e 5seniores, dai quali sarebbe scaturito unsolo qualificato per categoria (e quindidue in totale), mentre si avvedeva, dopole finali nazionali tenutesi ad Urbino, chea queste avevano partecipato 3 atleti juniorese 2 atleti seniores molisani. Specificavainoltre che di essi riteneva qualeunico atleta residente nel Molise il soloLionelli Fabio. Spiegava infine di esserel'autore della ripresa video inviata allaProcura federale e preventivamente visionatainsieme con gli altri denuncianti.A questo punto il Procuratore Federaledisponeva la visione del registrazionevideo alla presenza dello stesso Sandonnini,nonché degli altri denuncianti NavarinoRaffaele e Chiocchio Giacomo, i40 ATHLON - Gennaio/Febbraio 2012quali tutti confermavano che nella ripresanon si vedeva la Romagnuolo, mentreera visibile la Armasano, e che i vincitorierano Fontana Simone (Juniores) e LionelliFabio (Seniores).Il Sandonnini dichiarava inoltre che allagara erano presenti l'atleta IacobucciAdriano (tesserato per l'a.s.d. Budokan KarateCampobasso), qualificato di diritto nelkumite quale unico in categoria, nonchè ilCommissario Regionale degli Ufficiali digara della Campania Lallo Antonio.Il Navarino ed il Chiocchio esaminavanol'elenco dei partecipanti alla categoriajuniores ed affermavano che gli atleti IamonacoLoris e Rinaldi Andrea, ex-atletipresso l'a.s.d. OSCA di Campobasso erisultanti nella documentazione di gara,non erano invece presenti nel video.Con apposita provvedimento 10 gennaio2011 del Procuratore Federale, sottoponevaquindi il mezzo di prova a verificada parte della Time Out Network s.a.s.,operatore tecnico televisivo fiduciariodella Federazione, la quale rilasciava relazionecon cui attestava che “....il DVD….. riguardante le qualificazioni regionaliMolise di karate non ha subito modifiche dimontaggio o variazioni ed appare come unfilmato unico senza salti temporali”.L'istruttoria proseguiva quindi nella sessionedel 21 e 22 gennaio 2011, nella qualeveniva sentita innanzitutto la signora SilvanaArmasano, la quale dichiarava:di essere stata presente all'eliminatoriaregionale del 7 febbraio 2010, pur senzaesservi convocata ufficialmente, ma soloper propria volontà collaborativa;di non aver redatto alcun verbale;di rammentare la presenza della SignoraAida Romagnuolo in veste di Commissariodi gara, aggiungendo che certamentenon c'era altra persona in veste di Presidentedi Giuria Coordinatore;di non ricordare il numero dei partecipanti,ma che, sulla base del relativoelenco degli atleti juniores mostratole,poteva affermare che su 12 partecipanti iqualificati sono 4 ed il numero di incontriva da 10 a 15;di ritenere verosimile - in base al numerodi partecipanti juniores, nonchè alnotizienumero ed alla tipologia degli incontri -che si fossero qualificati i due finalisti edi terzi classificati vincitori degli incontridi recupero;di poter affermare che nella categoria seniores,con 6 partecipanti, è regola che siqualifichino i due finalisti e gli incontriin tal caso sono al massimo otto;che il 7 febbraio 2010, come in tutte leeliminatorie regionali, non si dette luogoalla proclamazione dei qualificati, poichètecnici e atleti hanno modo di verificarlolo stesso in loco.Trivisonno Giannicola, 5° dan ex tesseratoper lo Shihozuki, era presente per aver accompagnatolo Iacobucci, atleta dell'a.s.dBudokan Karate Campobasso, il qualeavrebbe dovuto cimentarsi nel kumite.Il teste ha affermato che dall'esame dellaripresa video, in cui riconosce la gara del7-2-2010, emergono un numero di incontrinon corrispondente al numero ufficialedei partecipanti e l'assenza dell'atleta IamonacoLoris, da lui conosciuto presso loShihozuki. Dichiara inoltre che alla garaera assente la Romagnuolo, mentre erapresente la Armasano, impegnata primaal peso e poi al tavolo di presidenza.Iacobucci Adriano confermava che il videosottopostogli riproduceva la gara diFerrazzano del 7-2-2010, cui era presenteil Trivisonno, e aggiunge che tutti gli atletidel kumite si qualificarono (come luistesso) perchè ciascuno solo in categoria.Riconosceva tra i presenti l'arbitro DiSalvo Fabio, la Armasano, che si è occupatadel peso e della gestione del tatami,nonchè l'atleta di kata della Shihozuki FabioLionelli, affermando, nel contempo,di ricordare perfettamente di non averevisto la Romagnuolo. Affermava inoltre diconoscere gli atleti Loris Iamonaco e AndreaRinaldi, che risultano nell'elenco deipartecipanti alla categoria juniores, ma diessere certo non fossero presenti alla gara.Il minore Iamonaco Loris, accompagnatodal genitore Giuseppe Iamonaco,dichiarava di non essere più tesseratoFIJLKAM, ma di esserlo stato nel 2010con la Shihozuki e di avere partecipatoalla gara del 7-2-2010, disputando un incontro“forse contro Galdo Pasquale”. Ri-