L'analisi multicriteriale per la valutazione della sostenibilitÃ - Riviste

More documents

Recommendations

Info

Tenuta P. - L’analisi multicriteriale per la valutazione della sostenibilitàmance delle linee programmatiche composto da tre sotto-indici di tipo economico, socialee ambientale.4.11 – SDI - Sustainable Development IndicatorsGli indicatori di sviluppo sostenibile sono stato individuati nel rispetto della strategia disviluppo sostenibile dell’Unione Europea. In tale ambito, sono stati indicati dieci temiprincipali:- sviluppo economico;- povertà ed esclusione sociale;- invecchiamento della popolazione;- salute pubblica;- cambiamenti climatici ed energia;- modelli di produzione e consumo;- gestione delle risorse naturali;- trasporto;- buon governo;- partenariati trasnazionali.Nell’ambito dei temi indicati, il set di indicatori composto da 12 temi, 45 sottotemie 98 indicatori analitici rappresenta una buona base di partenza per il perseguimentodella Sustainable Development Strategy dell’Unione Europea.5 – Approcci empirici alla misurazione della sostenibilitàL’analisi multicriteriale consente di affrontare problemi complessi valutando singolarmente,ma in modo integrato, tutte le variabili in gioco, attribuendo a ciascuna di esse lapropria importanza relativa. I metodi di valutazione multicriteriale permettono di affrontarevalutazioni comparative e di classificare una serie di alternative utilizzando un insiemedi regole decisionali. I metodi di valutazione differiscono tra loro per il tipo di regoladecisionale applicata, per le caratteristiche dell’insieme di alternative che possonogestire e per l’insieme di regole usate per valutare gli attributi (Boggia, 2007b).5.1 – NaiadeNovel Approach to Imprecise Assessment and Decision Environments (Naiade) è unmetodo multicriteriale sviluppato nel 1995 dal Prof. Giuseppe Munda che gestisce inmaniera integrata la procedura di ordinamento delle alternative oltre ad un’altra tecnicadenominata equity analysis che fornisce informazioni sulla distanza delle posizioni deivari gruppi di interesse o stakeholder (sul livello di conflitto fra gruppi di interesse) econsente di riflettere sulle possibili coalizioni fra gruppi di interesse.126 3/2009 -
Tenuta P. - L’analisi multicriteriale per la valutazione della sostenibilitàL’analisi multicriteriale implementata nel metodo prevede quattro passaggi:- costruzione della matrice degli effetti;- comparazione a coppie delle alternative rispetto a ciascuno dei criteri;- aggregazione di tutti i criteri;- ordinamento delle alternative.Nella costruzione della matrice degli effetti le alternative possono essere espresse inmetriche diverse di natura quantitativa cardinale, quantitativa con qualche grado di incertezza(stocastica o fuzzy) o qualitativa. La metrica qualitativa prevede l’applicazionedi un set predefinito di variabili linguistiche come “buono”, “medio” o “molto cattivo”che vengono elaborate come fuzzy.Naiade applica un confronto a copie delle alternative che è misurato utilizzando unadefinizione di distanza appropriata alla metrica applicata per il criterio: nel caso di numericardinali, si utilizza la pura differenza fra due numeri, mentre negli altri casi si utilizzail concetto di distanza semantica e si misura la differenza fra le aree sottese alledue funzioni di preferenza. Il confronto a coppie delle alternative elabora queste misuredi distanza, assieme ad una misura della intensità della preferenza di ciascuno dei criteri,misurata attraverso la credibilità che un’alternativa sia migliore di un’altra.L’intensità di preferenza è misurata mediante un indice di credibilità, con valore compresotra 0 e 1, che esprimere la credibilità delle affermazioni: un’alternativa è “decisamentemigliore”, “migliore”, “quasi eguale”, uguale”, “peggiore”, “decisamente peggiore”di un’altra. Naiade che non ammette di attribuire pesi ai criteri attua il confronto acoppie delle alternative attraverso un indice di intensità della preferenza, calcolato elaborandogli indici di credibilità (Munda, 1995).Attraverso il software Naiade è possibile confrontare più alternative in base a deicriteri stabiliti e definirne una graduatoria. È possibile quindi, definiti i criteri in base aiquali confrontare, valutare i report di sostenibilità di diverse aziende, nel caso in cui gliindicatori siano comuni, oppure valutare l’andamento della sostenibilità di una sola a-zienda in più esercizi. L’analisi svolta sul gruppo Pirelli & C. SpA ha per oggetto questaseconda ipotesi.Sono stati individuati 18 indicatori di performance di cui 6 di tipo economico, 8 ditipo ambientale e 4 di carattere sociale 1 tutti recepiti nel gruppo degli indicatori GlobalReporting Initiative e utilizzando i bilanci di sostenibilità pubblicati dal gruppo Pirelli &C. SpA sono stati messi a confronto i report di sostenibilità degli anni 2005, 2006 e2007 con l’obiettivo di individuare l’andamento della sostenibilità aziendale nel corsodel periodo suddetto.La costruzione della matrice di impatto che può contenere misurazioni delle performancedelle alternative espresse in maniera quantitativa con qualche grado di incertezza(stocastica o fuzzy), qualitativa, oppure come nel nostro caso di natura quantitati-1 I dati sono ricavati dai Bilanci di sostenibilità pubblicati dal Gruppo Pirelli. Nel caso degli indici di frequenza e gravità degli infortuniil dato proveniente da Pirelli Tyre SpA e Pirelli Real Estate Spa è stato aggregato.127- 3/2009
Page 1: - 3/2009 p. 73
Page 4 and 5: Tenuta P. - L’analisi multicriter
Page 22: Tenuta P. - L’analisi multicriter

L'analisi multicriteriale per la valutazione della sostenibilitÃ - Riviste

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?