Report annuale 2007 Regione Emilia - RIPO - Cineca

More documents

Recommendations

Info

ALBI + Wright Cremascoli 150 0.6 - - - -METASUL STAR CUP Sulzer 144 0.6 - - - -DURALOC OPTION DePuy 81 0.3 - - - -SPH PEG Lima 74 0.3 - - - -DURALOC SECTOR DePuy 71 0.3 1 0.0 - -RM Mathys 56 0.2 - - - -FITEK Sulzer 52 0.2 - - - -CBF Mathys 51 0.2 - - - -UNICUP Mathys 51 0.2 - - - -TIFLEX Permedica 50 0.2 - - - -Altro (modelli con meno di 50 casi) 1086 4.2 147 2.7 272 4.7Totale 25856 100.0 5355 100.0 5789 100.0Sono riportati nella presente tabella anche i cotili che, pur essendo realizzati per leprotesi di rivestimento, sono stati impiantati in interventi di protesi tradizionali.26
5.2 Cotili utilizzati negli interventi di reimpianto totaleTIPO DI COTILE cementato2000-2005 2006 <strong>2007</strong>N. % N. % N. %MULLER Protek-Sulzer-Centerpulse-Zimmer114 25.8 8 17.9 14 35.9CONTEMPORARY Stryker Howmedica 93 21.1 7 15.6 7 17.9MULLER Samo 41 9.3 6 13.3 4 10.3MULLER Lima 30 6.8 2 4.4 3 7.7ZCA Zimmer 25 5.7 1 2.2 2 5.1CUPULE AVANTAGE CEMENTEDBiomet7 1.6 7 15.6 2 5.1MULLER Smith & Nephew 10 2.3 2 4.4 1 2.6CCB Mathys 19 4.3 0 0.0 0 0.0MULLER Wright Cremascoli 56 12.7 2 4.4 0 0.0Altro (modelli con meno di 10 casi) 46 10.4 10 22.2 6 15.4Totale 441 100.0 45 100.0 39 100.027
Page 1 and 2: RENDICONTO ATTIVITÀ R.I.P.O.Regist
Page 3 and 4: 10.14 Analisi della sopravvivenza d
Page 5: Ciò, in linea teorica, introduce u
Page 8 and 9: Unità afferenti al RIPO, Responsab
Page 10 and 11: Provincia di ParmaAZIENDA USL PARMA
Page 12: Organo di indirizzo del RIPOLa Comm
Page 15 and 16: 1. Adesione al RIPO1.1 Percentuale
Page 17 and 18: 4. Statistica descrittiva dei pazie
Page 19 and 20: 157 (6.6%) pazienti hanno scelto di
Page 21 and 22: Distribuzione percentuale delle pat
Page 23 and 24: 4.6 Cause di reimpiantoNumero di in
Page 25: TIPO DI COTILE - non cementato2000-
Page 29 and 30: 5.3 Steli utilizzati negli interven
Page 31 and 32: STEM Wright Cremascoli 208 1.0 - -
Page 33 and 34: 5.5 Numero di modelli impiantatiNum
Page 35 and 36: 5.7 Modularità del colloIl 30.3% d
Page 37 and 38: Percentuale di interventi di reimpi
Page 39 and 40: Percentuale di interventi di artrop
Page 41 and 42: Percentuale di interventi reimpiant
Page 43 and 44: 5.11 Tecniche chirurgiche (vie d’
Page 45 and 46: 6.2 Altre caratteristiche delle end
Page 47 and 48: 8. Complicazioni in corso di ricove
Page 49 and 50: 8.1 Mortalità in corso di ricovero
Page 51 and 52: 10. Analisi della sopravvivenza nel
Page 53 and 54: 10.2 Incidenza dei fallimenti prote
Page 55 and 56: 10.4 Analisi della sopravvivenza de
Page 59 and 60: In grassetto cotile e stelo cementa
Page 61 and 62: La differenza osservata fra le due
Page 63 and 64: Risultati in dettaglioProtesi cemen
Page 67 and 68: La notevole dispersione dei modelli
Page 71 and 72: La notevole dispersione dei modelli
Page 77 and 78:
10.15 Analisi della sopravvivenza d
Page 79 and 80:
11. Adesione al RIPO11.1 Percentual
Page 81 and 82:
13. Statistica descrittiva dei pazi
Page 83 and 84:
167 (6.2%) pazienti hanno scelto di
Page 85 and 86:
14. Tipologie di protesi di ginocch
Page 87 and 88:
14.3 Protesi nei reimpianti totaliM
Page 89 and 90:
Andamento negli anni degli impianti
Page 91 and 92:
Incidenza delle complicazioni, negl
Page 93 and 94:
I tassi di rischio relativo sono es
Page 95 and 96:
16.4 Analisi di sopravvivenza delle
Page 97 and 98:
Le tabelle seguenti mostrano le inc
Page 99 and 100:
16.6 Reintervento per protesizzazio
show all

Report annuale 2007 Regione Emilia - RIPO - Cineca

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?