Report annuale 2007 Regione Emilia - RIPO - Cineca

More documents

Recommendations

Info

Incidenze di revisione nelle endoprotesi primarie per causa di reimpianto edistribuzione % delle cause di fallimento:Causa reimpianto IncidenzaDistribuzione %Valori %delle cause di fallimentoLussazione 112/16784 0.67 47.0Mobilizzazione asettica stelo 48/16784 0.3 20.1Cotiloidite 35/16784 0.2 14.7Frattura periprotesica 14/16784 0.1 5.9Mobilizzazione settica 18/16784 0.1 7.6Mancante 3/16784 0.02 1.3Altro 8/16784 0.05 3.4Totale 238/16784 1.4 100.076
10.15 Analisi della sopravvivenza delle protesi di rivestimentoIl follow-up massimo è di 6 anni. Di questo si deve tenere conto nel confronto con lecurve fin qui descritte, ove il follow-up massimo è di 8 anni.Protesi dirivestimentoRimozioni% di revisioni823 25 3.0Curva di sopravvivenza100,095,090,0%85,080,00 1 2 3 4 5 6AnniRisultati in dettaglioAnni% insedei.c. al 95%0 100.0 100.0 100.01 97.9 96.9 99.02 96.8 95.4 98.13 95.8 94.1 97.64 95.8 94.1 97.65 95.8 94.1 97.66 95.8 94.1 97.6Tipo di protesi N. N. Fallimenti %BHR – Smith & Nephew 564 11 1.95MITCH TRH – Finsbury 47 1 2.1MRS – Lima 43 5 11.6ASR – DePuy 39 1 2.6ADEPT – Finsbury 35 1 2.9RECAP – Biomet 26 3 11.5ICON – International Orthopaedics 22 1 4.5BMHR – Smith & Nephew 20 - -CONSERVE PLUS – Wright 17 - -DURON Hip Resurfacing – Zimmer 9 1 11.1Non noto 1 1 100.0Totale 823 25 3.077
Page 1 and 2:
RENDICONTO ATTIVITÀ R.I.P.O.Regist
Page 3 and 4:
10.14 Analisi della sopravvivenza d
Page 5:
Ciò, in linea teorica, introduce u
Page 8 and 9:
Unità afferenti al RIPO, Responsab
Page 10 and 11:
Provincia di ParmaAZIENDA USL PARMA
Page 12:
Organo di indirizzo del RIPOLa Comm
Page 15 and 16:
1. Adesione al RIPO1.1 Percentuale
Page 17 and 18:
4. Statistica descrittiva dei pazie
Page 19 and 20:
157 (6.6%) pazienti hanno scelto di
Page 21 and 22:
Distribuzione percentuale delle pat
Page 23 and 24:
4.6 Cause di reimpiantoNumero di in
Page 25 and 26: TIPO DI COTILE - non cementato2000-
Page 27 and 28: 5.2 Cotili utilizzati negli interve
Page 29 and 30: 5.3 Steli utilizzati negli interven
Page 31 and 32: STEM Wright Cremascoli 208 1.0 - -
Page 33 and 34: 5.5 Numero di modelli impiantatiNum
Page 35 and 36: 5.7 Modularità del colloIl 30.3% d
Page 37 and 38: Percentuale di interventi di reimpi
Page 39 and 40: Percentuale di interventi di artrop
Page 41 and 42: Percentuale di interventi reimpiant
Page 43 and 44: 5.11 Tecniche chirurgiche (vie d’
Page 45 and 46: 6.2 Altre caratteristiche delle end
Page 47 and 48: 8. Complicazioni in corso di ricove
Page 49 and 50: 8.1 Mortalità in corso di ricovero
Page 51 and 52: 10. Analisi della sopravvivenza nel
Page 53 and 54: 10.2 Incidenza dei fallimenti prote
Page 55 and 56: 10.4 Analisi della sopravvivenza de
Page 59 and 60: In grassetto cotile e stelo cementa
Page 61 and 62: La differenza osservata fra le due
Page 63 and 64: Risultati in dettaglioProtesi cemen
Page 67 and 68: La notevole dispersione dei modelli
Page 69 and 70: 10.11 Analisi della sopravvivenza d
Page 71 and 72: La notevole dispersione dei modelli
Page 73 and 74: 10.13 Analisi della sopravvivenza d
Page 75: 10.14 Analisi della sopravvivenza d
Page 79 and 80: 11. Adesione al RIPO11.1 Percentual
Page 81 and 82: 13. Statistica descrittiva dei pazi
Page 83 and 84: 167 (6.2%) pazienti hanno scelto di
Page 85 and 86: 14. Tipologie di protesi di ginocch
Page 87 and 88: 14.3 Protesi nei reimpianti totaliM
Page 89 and 90: Andamento negli anni degli impianti
Page 91 and 92: Incidenza delle complicazioni, negl
Page 93 and 94: I tassi di rischio relativo sono es
Page 95 and 96: 16.4 Analisi di sopravvivenza delle
Page 97 and 98: Le tabelle seguenti mostrano le inc
Page 99 and 100: 16.6 Reintervento per protesizzazio
show all

Report annuale 2007 Regione Emilia - RIPO - Cineca

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?