Report annuale 2007 Regione Emilia - RIPO - Cineca

More documents

Recommendations

Info

10.7 Analisi della sopravvivenza artroprotesi primaria per fissazioneIn questa analisi sono state considerate separatamente le protesi totalmente cementate,le non cementate e le ibride.Tipologia di fissazione N. Rimozioni% di Revisioni revisioniNon cementata 31.225 653 2.1Ibrida(stelo cem. e cotile non cem.)5.718 129 2.3Cementata 3.883 80 2.1Ibrida inversa(stelo non cem. e cotile cem).300 20 6.7100,0CementataNon cementata95,0Ibrida90,0Ibrida inversa%85,080,00 1 2 3 4 5 6 7 8Anni62
Risultati in dettaglioProtesi cementataAnni% insedei.c. al 95%0 100.0 100.0 100.01 99.1 98.8 99.42 98.5 98.1 98.93 98.3 97.9 98.74 97.8 97.3 98.45 97.6 97.1 98.26 97.2 96.5 97.87 96.9 96.2 97.78 96.9 96.2 97.7Protesi non cementataAnni% insedei.c. al 95%0 100.0 100.0 100.01 98.9 98.7 99.02 98.3 98.2 98.53 97.9 97.7 98.14 97.5 97.3 97.75 97.2 97.0 97.46 96.9 96.6 97.27 96.6 96.3 96.98 96.4 95.9 96.8IbridaAnni% insedei.c. al 95%0 100.0 100.0 100.01 99.0 98.7 99.32 98.6 98.3 98.93 98.3 97.9 98.64 98.1 97.7 98.55 97.5 97.0 98.06 97.2 96.7 97.77 96.4 95.6 97.18 95.6 94.5 96.7Ibrida inversaAnni% insedei.c. al 95%0 100.0 100.0 100.01 95.8 93.5 98.12 94.6 91.9 97.33 93.1 90.0 96.24 91.8 88.3 95.45 90.9 87.0 94.96 90.9 87.0 94.97 90.9 87.0 94.963
Page 1 and 2:
RENDICONTO ATTIVITÀ R.I.P.O.Regist
Page 3 and 4:
10.14 Analisi della sopravvivenza d
Page 5:
Ciò, in linea teorica, introduce u
Page 8 and 9:
Unità afferenti al RIPO, Responsab
Page 10 and 11:
Provincia di ParmaAZIENDA USL PARMA
Page 12: Organo di indirizzo del RIPOLa Comm
Page 15 and 16: 1. Adesione al RIPO1.1 Percentuale
Page 17 and 18: 4. Statistica descrittiva dei pazie
Page 19 and 20: 157 (6.6%) pazienti hanno scelto di
Page 21 and 22: Distribuzione percentuale delle pat
Page 23 and 24: 4.6 Cause di reimpiantoNumero di in
Page 25 and 26: TIPO DI COTILE - non cementato2000-
Page 27 and 28: 5.2 Cotili utilizzati negli interve
Page 29 and 30: 5.3 Steli utilizzati negli interven
Page 31 and 32: STEM Wright Cremascoli 208 1.0 - -
Page 33 and 34: 5.5 Numero di modelli impiantatiNum
Page 35 and 36: 5.7 Modularità del colloIl 30.3% d
Page 37 and 38: Percentuale di interventi di reimpi
Page 39 and 40: Percentuale di interventi di artrop
Page 41 and 42: Percentuale di interventi reimpiant
Page 43 and 44: 5.11 Tecniche chirurgiche (vie d’
Page 45 and 46: 6.2 Altre caratteristiche delle end
Page 47 and 48: 8. Complicazioni in corso di ricove
Page 49 and 50: 8.1 Mortalità in corso di ricovero
Page 51 and 52: 10. Analisi della sopravvivenza nel
Page 53 and 54: 10.2 Incidenza dei fallimenti prote
Page 55 and 56: 10.4 Analisi della sopravvivenza de
Page 59 and 60: In grassetto cotile e stelo cementa
Page 61: La differenza osservata fra le due
Page 67 and 68: La notevole dispersione dei modelli
Page 69 and 70: 10.11 Analisi della sopravvivenza d
Page 71 and 72: La notevole dispersione dei modelli
Page 79 and 80: 11. Adesione al RIPO11.1 Percentual
Page 81 and 82: 13. Statistica descrittiva dei pazi
Page 83 and 84: 167 (6.2%) pazienti hanno scelto di
Page 85 and 86: 14. Tipologie di protesi di ginocch
Page 87 and 88: 14.3 Protesi nei reimpianti totaliM
Page 89 and 90: Andamento negli anni degli impianti
Page 91 and 92: Incidenza delle complicazioni, negl
Page 93 and 94: I tassi di rischio relativo sono es
Page 95 and 96: 16.4 Analisi di sopravvivenza delle
Page 97 and 98: Le tabelle seguenti mostrano le inc
Page 99 and 100: 16.6 Reintervento per protesizzazio
show all

Report annuale 2007 Regione Emilia - RIPO - Cineca

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?