716 Maria D'Agostinoreflexio n moral y <strong>di</strong>scurso satõÂrico que habõÂa sido ± junto con laeleccio n <strong><strong>de</strong>l</strong> metro y la forma epistolar ± uno <strong>de</strong> los ejes en torno alcual giraba la propuesta ariostesca» 8 .Conseguenza <strong>di</strong> tale prevalenza saraÁ la per<strong>di</strong>ta, nell'epistola,<strong>di</strong> alcuni <strong>de</strong>gli elementi peculiari <strong>di</strong> tale proposta; come recentementeha sintetizzato Gargano: «la epõÂstola horaciana espanÄ olacontinuara teniendo una impronta familiar y los corresponsalesconservara n, sõÂ, un caracter personal pero la comunicacio n epistolarse presentara casi <strong><strong>de</strong>l</strong> todo <strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong> la ocasio n, es <strong>de</strong>cir,<strong>de</strong> la circunstancia histo rica y geogra fia que la motiva, con la consecuentepe r<strong>di</strong>da <strong><strong>de</strong>l</strong> corte cronõÂstico; el resultado terminara , por lotanto, aplasta ndose sobre la u nica <strong>di</strong>mensio n doctrinal a nivel argumentativoy <strong>de</strong>sarrolla ndose sobre una sola unidad tonal, es <strong>de</strong>cir,sin variedad <strong>de</strong> registros, a nivel estilõÂstico» 9 .In un poeta quale Bartolome <strong>Leonardo</strong>, apostrofato ne El <strong>di</strong>ablocojuelo con il titolo <strong>di</strong> «<strong>di</strong>vino Juvenal aragone s» 10 , il riferimentoad Ariosto, che non cita mai Giovenale ed eÁ nelle sue Satire«horaciano hasta la me dula» 11 , induce a domandarsi se <strong>nella</strong> produzioneepistolare in versi <strong><strong>de</strong>l</strong> Rector <strong>de</strong> Villahermosa siano rinvenibilielementi assimilabili alla produzione <strong><strong>de</strong>l</strong> ferrarese, oltre, naturalmente,all'ormai canonizzato uso <strong><strong>de</strong>l</strong>la terza rima.Come sottolineato da Segre «l'andamento epistolare <strong><strong>de</strong>l</strong>le SatireeÁ un elemento <strong>di</strong> strutturazione» che lo stu<strong>di</strong>oso cosõÁ rappresenta:± Enunciazione <strong><strong>de</strong>l</strong>la domanda o <strong><strong>de</strong>l</strong>la richiesta, se eÁ l'Ariosto cheinterpella, riassunto <strong><strong>de</strong>l</strong>le doman<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> corrispon<strong>de</strong>nte se eÁ l'interpellato.± Esposizione <strong>de</strong>i fatti, nel caso sia l'autore a domandare, oppure unarisposta sommaria alla domanda, quando eÁ interpellato.± Giustificazioni o consi<strong>de</strong>razioni generali.± Conclusioni, talora in forma <strong>di</strong>retta 12 .All'interno <strong>di</strong> questo schema Segre rileva, magistralmente,uno <strong>de</strong>i tratti peculiari <strong><strong>de</strong>l</strong>le Satire ariostesche, vale a <strong>di</strong>re la lorostruttura <strong>di</strong>alogica. Infatti, la forma epistolare non significa solo,8 A. Gargano, Oltre Petrarca...., cit., p. 367.9 Ivi, p.368.10 L. VeÂlez <strong>de</strong> Guevara, El <strong>di</strong>ablo cojuelo, a cura <strong>di</strong> R. Val<strong>de</strong> sGa squez, Barcelona,CrõÂtica, 1999, p.109.11 R. Cacho Casal, La poesõÂa sa tirica en el Siglo <strong>de</strong> Oro..., cit. p.209.12 C. Segre, Struttura <strong>di</strong>alogica..., cit., p. 121.
<strong>Forme</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong><strong>di</strong>alogo</strong> <strong>nella</strong> <strong>poesia</strong> <strong>di</strong> Bartolome <strong>Leonardo</strong> <strong>de</strong> Argensola717per lo scrittore ferrarese, «apostrofare [i <strong>de</strong>stinatari] proemialmente.Significa riba<strong>di</strong>re, per simmetria al tu rivolto a parenti eamici, persone non solo reali e contemporanee, ma appartenentialla cerchia <strong>di</strong> frequentazione e <strong>di</strong> conversazione, l'in<strong>di</strong>vidualitaÁesistenziale <strong><strong>de</strong>l</strong>l'io che parla» 13 .LeSatire sono un <strong><strong>di</strong>alogo</strong> continuocon gli interlocutori a cui il poeta attribuisce obiezioni, dubbi, insinuazioni,dando al tu, una polivalente funzione che puoÁ avere qualireferenti i <strong>de</strong>stinatari <strong><strong>de</strong>l</strong> testo, i personaggi evocati dall'autore oquelli presenti in scene fittizie o favole esemplari ma, anche, l'autorestesso, cui si rivolge il <strong>de</strong>stinatario 14 .La terza parte <strong><strong>de</strong>l</strong>lo schema su in<strong>di</strong>cato, quello <strong><strong>de</strong>l</strong>le ``Giustificazionio consi<strong>de</strong>razioni generali'', che suole essere la piuÁ ampia,si arricchisce <strong>di</strong> passaggi <strong>di</strong> argomento e <strong>di</strong> tono in<strong>di</strong>cati da «apostrofi<strong><strong>de</strong>l</strong> poeta agli interpellati, o <strong>de</strong>gli interpellati e <strong>di</strong> obiettoriimmaginari <strong><strong>de</strong>l</strong> poeta» 15 .Sul piano linguistico e stilistico, in consonanza con la inaequalitas<strong><strong>de</strong>l</strong> genere, si verifica una mimesi <strong><strong>de</strong>l</strong> lessico e <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>di</strong>scorsocoti<strong>di</strong>anus all'origine <strong><strong>de</strong>l</strong>la varietas <strong>di</strong> toni e registri 16 .Analoghe strutture e analoga varietas <strong>di</strong> registri eÁ possibile, a mioparere, in<strong>di</strong>viduare in molte <strong><strong>de</strong>l</strong>le epistole <strong>di</strong> Bartolome <strong>Leonardo</strong> <strong>de</strong>Argensola. L'analisi <strong><strong>de</strong>l</strong>la produzione <strong>satirica</strong> in versi <strong><strong>de</strong>l</strong> Rector <strong>de</strong>Villahermosa eÁ oggetto <strong>di</strong> una ricerca in corso; mi limiteroÁ ,pertanto,in questa se<strong>de</strong>, a dare conto <strong>de</strong>i primi risultati <strong>di</strong> tale stu<strong>di</strong>o relativi altipo <strong>di</strong> strutture <strong>di</strong>alogiche impiegate da Bartolome <strong>Leonardo</strong> nei suoitesti, soffermandomi solo su una <strong><strong>de</strong>l</strong>le sue epistole, quella <strong>di</strong>retta aNunÄ o <strong>de</strong> Mendoza, nobile portoghese e amico <strong><strong>de</strong>l</strong> poeta 17 .Scritta, presumibilmente, nel luglio <strong><strong>de</strong>l</strong> 1600, l'epistola si compone<strong>di</strong> 631 versi; l'articolazione <strong><strong>de</strong>l</strong> testo presenta uno schema in cui13 Ibi<strong>de</strong>m.14 Cfr. Ivi, in particolare p. 120 eA.Gargano, Oltre Petrarca..., cit., pp. 361-362.15 C. Segre, Struttura <strong>di</strong>alogica..., cit., p. 122.16 A. Gargano, Oltre Petrarca..., cit. p.362.17 L'epistola eÁ il testo 45 <strong><strong>de</strong>l</strong>la citata e<strong>di</strong>zione <strong><strong>de</strong>l</strong>le Rimas. Sull'epistola a NunÄosivedano anche G. Cirot, L'E põÃtre <strong>de</strong> Bartolome <strong>Leonardo</strong> <strong>de</strong> Argensola ``DicesmeNunÄ o'', in «Bulletin Hispanique», XL, 1 (1938), pp. 48-60 eJ.Sarrailh, Quelques remarquessur la III eÁme eÂpõÃtre <strong>de</strong> Bartolome <strong>de</strong> Argensola, in «Estu<strong>di</strong>s Universitaris Catalans», XXI, (1936), pp. 77-96, mentre per una sintetica analisi <strong><strong>de</strong>l</strong>la produzione epistolare inversi <strong>di</strong> Bartolome <strong>Leonardo</strong> <strong>de</strong> Argensola cfr. P. RuõÂz PeÂrez, La epistola entre dosmo <strong><strong>de</strong>l</strong>os poeÂticos, inLa epistola, cit. pp. 312-372, particolarmente pp. 327-339.