Analisi idrologica - Regione Molise

More documents

Recommendations

Info

Regione Molise – Studio del Rischio Idrogeologico nella Regione 15_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Stazionin°datiMediaStd.Dev.Coef.Var.Coef.Asim.Err.St.Med.Err.St.Med.T. Zittola a Montenero 58 15.12 9.3 0.62 1.19 1.22 0.08Rio Torto a Alfedena 7 7.68 4.04 0.53 1.41 1.53 0.2F. Sangro a Opi 25 50.01 37.69 0.75 1.4 7.54 0.15F. Sangro a Villetta Barrea 38 57.45 38.16 0.66 3.34 6.19 0.11F. Sangro a Ateleta 54 150.18 77.03 0.51 1.55 10.48 0.07F. Sangro a Villa S. Maria 13 230.85 110.93 0.48 0.43 30.77 0.13F. Trigno a Pescolanciano 17 108.02 35.44 0.33 0.02 8.6 0.08F. Trigno a Chiauci 23 82.83 52.22 0.63 1.62 10.89 0.13F.Trigno a Trivento 19 116.62 88.13 0.76 2.18 20.22 0.17F.Trigno a S.Salvo 5 522 232.02 0.44 -0.51 103.76 0.2F. Biferno a Ponte Fiumara 39 20.3 7.05 0.35 2.03 1.13 0.06F. Biferno a Ripalimosani 22 371.85 233.6 0.63 0.88 49.8 0.13F. Biferno a Guardialfiera 16 328.63 221.36 0.67 1.6 55.34 0.17F. Biferno a Ponte Liscione 8 363 191.51 0.53 1.58 67.71 0.19F. Biferno ad Altopantano 43 587.66 388.28 0.66 0.82 59.21 0.1T. Cigno a Ponte cigno 8 16.89 16.02 0.95 1.35 5.67 0.34F. Fortore a Ponte Casale 22 561.55 208.57 0.37 0.89 44.47 0.08F. Fortore a Civitate 18 846.5 337.78 0.4 0.02 79.62 0.09T. Torano a Piedimonte Matese 22 11.81 8.86 0.75 2.8 1.89 0.16T. Tammaro a Pago Veiano 16 203.67 91.52 0.45 1.16 22.88 0.11T. Tammaro a Paduli 19 213.49 125.19 0.59 0.9 28.72 0.13F. Volturno a Amorosi 39 662.46 285.96 0.43 1 45.79 0.07TABELLA 6 – Parametri statistici delle serie storiche delle portate al colmo neibacini afferenti alla Regione MoliseA questo punto sono state selezionate, ai fini dell’inferenza statistica, le stazioniche possiedono più di una decina di dati, che sono in numero di 18. Inizialmente èstata fatta l’ipotesi di una unica area omogenea al primo livello diregionalizzazione. I parametri relativi a questo livello sono riportati in TABELLA 7.Λ* θ*0.125 3.29TABELLA 7 – Parametri del modello statistico portate al colmo al primo livello diregionalizzazioneEuroprogetti & Finanza – Sudgest – Physis
Regione Molise – Studio del Rischio Idrogeologico nella Regione 16_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Nella TABELLA 8 si riporta il set completo dei parametri ottenuti per le diversestazioni al primo livello di regionalizzazione.Stazioni L* q* L 1 q 1 L 2 q 2 MediaT. Zittola a Montenero 0.125 3.290 6.638 5.294 0.222 17.418 14.971F. Sangro a Opi 0.125 3.290 4.799 18.959 0.201 62.376 47.459F. Sangro a Villetta Barrea 0.125 3.290 13.607 15.528 0.276 51.089 55.056F. Sangro a Ateleta 0.125 3.290 10.056 47.179 0.252 155.219 153.002F. Sangro a Villa S. Maria 0.125 3.290 7.593 83.178 0.231 273.657 246.386F. Trigno a Pescolanciano 0.125 3.290 19.960 29.169 0.311 95.968 114.595F. Trigno a Chiauci 0.125 3.290 8.998 25.145 0.244 82.727 78.751F.Trigno a Trivento 0.125 3.290 5.914 40.979 0.215 134.822 111.147F. Biferno a Ponte Fiumara 0.125 3.290 245.627 3.039 0.666 9.999 19.569F. Biferno a Ripalimosani 0.125 3.290 4.768 155.209 0.201 510.637 387.519F. Biferno a Guardialfiera 0.125 3.290 6.153 116.654 0.217 383.793 321.004F. Biferno ad Altopantano 0.125 3.290 4.228 256.890 0.194 845.168 610.510F. Fortore a Ponte Casale 0.125 3.290 22.647 142.864 0.323 470.023 579.302F. Fortore a Civitate 0.125 3.290 10.093 280.646 0.252 923.325 911.190T. Torano a Piedimonte Matese 0.125 3.290 7.673 3.775 0.232 12.419 11.221T. Tammaro a Pago Veiano 0.125 3.290 14.417 57.661 0.281 189.705 207.771T. Tammaro a Paduli 0.125 3.290 4.970 89.580 0.203 294.718 227.373F. Volturno a Amorosi 0.125 3.290 15.047 185.903 0.285 611.620 677.815TABELLA 8 – Parametri della statistica sulle portate al colmo al primo livello diregionalizzazioneL’ipotesi di unica area omogenea è confermata dal confronto tra l’andamentoteorico e campionario della variabile ridotta Y e dal confronto tra la distribuzionedelle asimmetrie campionaria e teorica. Tali andamenti sono riportati inALLEGATO B.2.1.L’ipotesi di unica zona omogenea al secondo livello è stata testata valutando ilvalore medio del coefficiente di variazione della componente di base per tutte lestazioni. I valori adottati al secondo livello di regionalizzazione sono riportati inTABELLA 9.Europrogetti & Finanza – Sudgest – Physis
Page 2 and 3: Regione Molise - Studio del Rischio

Analisi idrologica - Regione Molise

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?