13.07.2015 Views

Analisi idrologica - Regione Molise

Analisi idrologica - Regione Molise

Analisi idrologica - Regione Molise

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Regione</strong> <strong>Molise</strong> – Studio del Rischio Idrogeologico nella <strong>Regione</strong> 44_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Il modello è stato quindi applicato ad altre sezioni di interesse comprese nelterritorio della <strong>Regione</strong>, tra cui quelle del modello idraulico di cui alla RELAZIONEB.1.3 che necessitano di input idrologico. Le sezioni di interesse sono statedefinite sui corsi d’acqua principali in corrispondenza delle principali confluenze esui corsi d’acqua minori alla loro foce o in corrispondenza di opere diattraversamento importanti. Sono riportate nella TAVOLA B.3.1.3 insieme alla lorocodifica.Come già anticipato al paragrafo 3.1.3.2, è stata valutata l’opportunità o meno diinserire nel modello idrologico gli invasi presenti sui corsi d’acqua della <strong>Regione</strong>,in particolare l’invaso del Liscione, la cui presenza può influire sul regime diportata di tutta la parte bassa della valle del Biferno.Per questo invaso si è proceduto a valutare preliminarmente l’efficienza dilaminazione, ossia la riduzione percentuale del colmo di piena che esso è capacedi operare. Questa dipende dalle condizioni iniziali di riempimento, ed ècertamente maggiore per gradi di riempimento minori; pertanto, onde valutare lalaminazione minima, è stata assunta una condizione iniziale di livello dell’invasoalla quota di massima regolazione (quella della soglia sfiorante). Del resto, talequota è quella che teoricamente dovrebbe raggiungere l’invaso confunzionamento a regime. I risultati, per eventi di piena con tempo di ritorno di 30,100 e 200 anni, sono esposti nella TABELLA 24. Come si vede, la riduzione delcolmo di piena è attorno al 15 %Q30[mc/s]Q100[mc/s]Q200[mc/s]Senza invaso 1063.6 1518.9 1846.1Con invaso 886 1300 1601Riduzione del colmo di piena 16.6 % 14.4 % 13.3 %TABELLA 24 – Confronto delle portate al colmo senza e con invaso per la sezioneimmediatamente a valle della diga del LiscioneEuroprogetti & Finanza – Sudgest – Physis

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!