13.07.2015 Views

Analisi idrologica - Regione Molise

Analisi idrologica - Regione Molise

Analisi idrologica - Regione Molise

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Regione</strong> <strong>Molise</strong> – Studio del Rischio Idrogeologico nella <strong>Regione</strong> 42_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Si può pensare che la diversità dei valori dei gradi di saturazione iniziale, di difficileinterpretazione fisica, in realtà compensi artificiosamente errori diparametrizzazione del suolo di alcuni bacini idrograficiNella TABELLA 23 si riporta il confronto tra le portate stimate con il modelloidrologico e quelle stimate tramite la statistica diretta sulle stazioni di misura delS.I.M.I.. Viene riportato anche il confronto tra le superfici dei bacini sottesi ricavatein via automatica dal DEM (e utilizzate quindi dal modello idrologico) e quelledichiarate dal S.I.M.I. sulle proprie pubblicazioni.Si possono fare le seguenti osservazioni:1) Per la stazione del Biferno a Ripalimosani la statistica diretta TCEV ècaratterizzata da portate al colmo molto più alte di quelle degli idrogrammisintetizzati dal modello idrologico. Ciò è imputabile certamente agli errori dacui sono affetti i dati di portata forniti dal S.I.M.I. per questa stazione giàricordati nel paragrafo 3.1.4, errori che infatti sono noti per essere nel versodi una sensibile sovrastima. Del resto, la bontà della stima del modello èconfermata dalla perfetta concordanza tra il valore della portata centennalestimato nell’ambito del Progetto di Sistemazione della Frana di Covatta (867m 3 /s) e quello stimato dal modello idrologico (881 m 3 /s).2) Discordanze tra stime del modello e statistica TCEV per diverse stazionisono imputabili probabilmente o a errori di misura, o alla limitata lunghezzadella serie dei dati di alcune stazioni che porta inevitabilmente a statistichedi bassa affidabilità. Questa supposizione, per le stazioni sull’asta fluvialedel F. Trigno, sembra essere facilmente provata dalla assoluta irregolaritàdell’andamento della curva valori di portata/aree dei bacini, con evidentiparadossi quali portate più basse per bacini più estesi.A tal proposito giova ricordare che il pregio maggiore della modellazione distribuitaè quella di fornire un quadro omogeneo e indipendente da eventuali errori dimisurazione delle portate.Europrogetti & Finanza – Sudgest – Physis

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!