Emendamenti, maxi-emendamenti e questione di fiducia nelle ...

squilibri che sarebbero rinvenibili, appunto, nella forma di governo o nel sistema politicoistituzionale94 .Le finalità e la sede della presente analisi suggeriscono di soffermarsi unicamente sullagenesi – come si vedrà assai risalente – e sulle evoluzioni più recenti dell’istituto in esame,evitando perciò una ricostruzione delle tappe intermedie (che pure sarebbero di estremointeresse, ma che non sembrano fornire elementi tali da alterare i principali caratteri evolutiviqui individuati).La prassi della questione di fiducia sui maxiemendamenti ha origine in un quadroistituzionale ben differente da quello attuale. Si è nel corso della prima legislatura repubblicana(1948-1953): una legislatura nella quale la riadozione, alla Camera, del regolamento vigente nel1922, subito prima dell’avvento del fascismo, e la stesura di un regolamento del Senato nuovo,ma da quello non troppo distante nella sua filosofia ispiratrice, delineavano un governo privo diogni strumento istituzionale per controllare e guidare l’attività parlamentare 95 . Certo, esisteva, inquesto arco temporale, una leadership politica forte, quella di De Gasperi, che, specie nellaprima parte della legislatura, è stata in grado di affermarsi, seppure talvolta con non poca fatica,nei confronti delle forze che compongono la sua maggioranza 96 .Tuttavia, specie nella seconda parte della legislatura, nella quale si è registrato un“intasamento” di numerose iniziative legislative particolarmente care al presidente del consiglioe al(la maggioranza del) suo partito 97 , emerge la necessità di disporre, almeno come extrema94 Cfr., ad esempio, la già ricordata relazione del Presidente Pera, ad avviso del quale l’uso congiunto deimaxiemendamenti e della questione di fiducia rappresenterebbe “un surrogato, con notevoli appesantimenti procedurali,di altri strumenti, ad esempio il ‘voto bloccato’, che si trovano in ordinamenti europei a tutela delle prerogative delGoverno”.95 Sono infatti destinate a rimanere pressoché completamente inascoltate quelle proposte di modifica dei regolamentiparlamentari, avanzate nel dibattito parlamentare o in dottrina, volte a superare quell’estrema diffidenza che le cameresembrano mostrare nei confronti della “ingerenza necessariamente sempre maggiore che il governo esercita nei lavoriparlamentari” e dirette a codificare perciò, sul modello inglese, l’attribuzione in via ordinaria di un ruolo del governocome “comitato direttivo” della propria maggioranza parlamentare, ruolo che “gli appartiene in un regime parlamentaredi partiti”: in questi termini si esprime L. Elia, Il Governo come comitato direttivo del Parlamento, in Civitas, n. 4,aprile 1951, p. 3 s., spec. 4 s. In particolare, Elia critica il mancato riconoscimento di un ruolo al Governo nelladefinizione dell’ordine dei lavori e auspica “almeno un avviamento alla piena efficienza degli organi legislativi”, al finedi consolidare il regime democratico in Italia. Egli, inoltre, non si nasconde che “ciò comporta, soprattutto per ilPresidente del Consiglio, la responsabilità di stabilire, ma non alla giornata, una priorità a termine piuttosto lungo tra idisegni più importanti sottoposti alle Camere, di prendere accordi continui con gli organi direttivi delle Camere stesse econ quelli dei gruppi parlamentari di maggioranza per concordare le fasi del calendario legislativo, assegnando, sia purecon la debita elasticità, una scadenza alla discussione dei vari disegni di legge”.96 Cfr. G. Sabbatucci, Rappresentanza e partiti, in La prima legislatura repubblicana. Continuità e discontinuitànell'azione delle istituzioni, vol. I, a cura di U. De Siervo, S. Guerrieri e A. Varsori, Carocci, Roma, 2004, p. 223 s.,spec. 227 s., il quale osserva che De Gasperi, “anche nel momento aureo del centrismo, è costretto a un’operaincessante di mediazione interpartitica” e “deve impegnarsi sia sul fronte dei rapporti con gli alleati minori che, presisingolarmente, non sono in grado di mettere in crisi la maggioranza (come avverrà invece nella seconda legislatura), mapossono creare e creano, al governo, non pochi problemi; sia su quello degli equilibri fra maggioranza e opposizioni”.97 Sull’“intasamento” che si verifica nella fase finale della I legislatura cfr. ampiamente P. Craveri, Sindacato eistituzioni nel dopoguerra, Il mulino, Bologna, 1977, spec. p. 426 s., il quale lo pone in relazione, oltre che con ledinamiche interne alla DC – particolarmente vivaci a partire dal gennaio-febbraio 1951 –, con “i problemi di29