territorio

dell’«area euro» per i quali il PIL, nel 2005, è aumentato
mediamente dell’1,3%. Nei due anni successivi,
l’economia nazionale ha sperimentato una crescita
positiva (nel 2007, +1,4%), seppur modesta rispetto
agli altri paesi europei.
Anche per l’Italia, come già visto a livello globale,
nel 2009, si è registrata una contrazione del PIL del 5%,
di molto superiore a quella media verificatesi nei paesi
dell’area euro, pari al -2,1%. Tale riduzione è dipesa
largamente dalla forte riduzione della produzione industriale
(-17,5%) particolarmente concentrata nei beni
intermedi, strumentali e nei beni di consumo durevoli;
anche gli ordinativi e soprattutto il fatturato dell’industria
sono fortemente diminuiti, sia in seguito alla riduzione
sia della componente estera della domanda che
di quella nazionale (dati di fonte ISTAT, 2010).
Passando ad un contesto regionale, è importante
osservare che, seppur il Lazio ha subìto gli effetti
della crisi, essi si sono ripercossi sull’economia della
regione in misura più contenuta rispetto a quanto avvenuto
a livello nazionale. Nella regione, infatti, il PIL
(a prezzi costanti) ha registrato una flessione pari ad
appena lo 0,1% nel 2008 e al 2,8% nel 2009, valori
ampiamente inferiori ai rispettivi a livello nazionale
-1,3% nel 2008 e -5,1% nel 2009 (Rapporto Upi Lazio-Eures,
2010).
La parziale tenuta dell’economia laziale è da attribuirsi
alle dinamiche che hanno coinvolto la maggior
parte del territorio regionale: le province di Rieti, Frosinone
e Roma hanno registrato, nel 2009, una contrazione
del PIL più contenuta rispetto a quella media
regionale (rispettivamente pari allo 0,2%, 2,4% e
2,5%) mentre solo le province di Viterbo e Latina hanno
sperimentato, nello stesso anno, una contrazione
del PIL più marcata di quella media regionale, pari al
4% e al 6% (Rapporto Upi Lazio-Eures, 2010).
Quando da un’analisi a livello globale si passa a
un approfondimento locale, si comparano contesti dimensionali
profondamente diversi e, dunque, può risultare
quindi utile introdurre variabili normalizzate.
Il grafico III.1 propone una comparazione tra il
trend del PIL procapite della provincia di Roma e quello
dell’Italia. In entrambi gli aggregati, il 2009 segna
l’interruzione della crescita del PIL. Nel 2005, il PIL
procapite “romano” era pari a 30.848 euro, mentre
quello nazionale era pari a 24.152 euro. La provincia
di Roma registrava quindi, sin dall’inizio del periodo
in analisi, valori superiori rispetto a quelli medi nazionali,
occupando l’8° posto nella classifica relativa alla
crescita delle province italiane.
Dal 2005 al 2008, il PIL procapite della provincia
di Roma è cresciuto complessivamente di circa
il 10%, a fronte della crescita sperimentata a livello
nazionale, pari a circa il 9%.
Nel 2009, la contrazione del PIL procapite, a prezzi
correnti, si è attestata intorno al 4%, tanto a livello
provinciale che nazionale. Tuttavia, nel 2010, mentre
il PIL procapite nazionale torna a crescere a un
tasso annuo dell’1,4%, quello provinciale aumenta
solo dello 0,4%. Il risultato dovrebbe essere interpretato
tenendo conto del tasso annuo di crescita della
popolazione provinciale, che sottostima l’aumento
del PIL totale, circostanza che non si verifica a livello
nazionale dove la crescita demografica risulta pressoché
azzerata (Cam e r a d i Co m m e r c i o d i Ro m a , d’ora
in avanti CCIAA, 2011).
Nel 2010, il PIL procapite provinciale (32.689 euro,
prezzi correnti) è comunque ancora superiore a quello
nazionale (25.615 euro, a prezzi correnti), e Roma si
conferma al 5° posto della relativa graduatoria stilata
per le prime 20 province italiane (CCIAA, 2011).
Come già emerso dall’analisi del trend del PIL, negli
anni 2005-2010 il sistema economico della provincia
di Roma ha seguìto l’andamento del resto della
nazione, denotando tuttavia un dinamismo maggiore
rispetto alla media delle altre province italiane. Già
nel 2005, infatti, il quadro macroeconomico della
provincia di Roma mostrava una forte vivacità del
tessuto imprenditoriale, un consolidamento del ruolo
trainante dei servizi, una buona crescita occupazionale,
e, infine, livelli di PIL pro capite superiori alla
media, che conferivano alla città risultati nettamente
migliori rispetto alla media regionale e nazionale.
Gli indicatori che vengono presi in considerazione
di seguito contribuiscono a delineare il quadro
evolutivo che ha caratterizzato l’economia provinciale
negli anni dal 2005 al 2010.
Valore aggiunto
Complessivamente, dal 2005 al 2009, il valore aggiunto
della provincia di Roma è cresciuto del 9,1%.
Se si esaminano le variazioni annuali, si riscontra un
trend tutt’altro che omogeneo: i tassi di crescita del
valore aggiunto sono incisivamente più elevati tra il
2005 e il 2006 e tra il 2006 e il 2007 (rispettivamente
pari al 3% e al 4,7%) che non tra il 2007 e il 2008
44