Bilancio d'esercizio e bilancio consolidato 2016

Alperia SpA
Bilancio 2016
1 Siamo l'energia dell'Alto Adige
2 Relazione sul bilancio d'esercizio
3 Bilancio d'esercizio Alperia SpA
4 Relazione sul bilancio consolidato
5 Bilancio consolidato Gruppo Alperia
Tale ricorso è strettamente connesso a quello pendente
avanti alle Sezioni Unite Civili della Suprema Corte di
Cassazione (R.G. n. 26290/2014) promosso da Alpine
Energy Srl e dal Signor Michael Kirchner per la cassazione
della sentenza n. 110/2014 TSAP, che aveva rigettato il loro
ricorso avente ad oggetto le procedure di rinnovo/rilascio
delle aggiudicazioni delle concessioni di grande derivazione
idroelettrica alle società interessate. Alperia Spa (già
SEL Spa) e già Azienda Energetica Spa, SE Hydropower Srl e
Hydros Srl, avevano a suo tempo presentato controricorso
e si erano costituite. All’udienza da ultimo tenutasi in data
06.12.2016, la Suprema Corte di Cassazione, a fronte dell'istanza
di rinvio in atti, ha accordato il rinvio del giudizio a
nuovo ruolo.
Avverso la Sentenza n. 225/2016 del TSAP depositata il 6
luglio 2016, pronunciata nelle cause riunite iscritte sub
R.G. n. 235/2011 e sub R.G. n. 77/2013 concernenti, fra
l’altro, le due concessioni di grandi derivazioni di Molini
di Tures e di Lappago, è stato proposto tempestivamente
ricorso in Corte di Cassazione da SE Hydropower Srl (ora
Alperia Greenpower Srl) unitamente ad Alperia Spa (già
SEL Spa), nonché dalla Provincia Autonoma di Bolzano.
Si è in attesa di fissazione dell’udienza pubblica di trattazione.
Circa i contenziosi con la menzionata Alpine Energy Srl, si
fa presente che Alperia Spa ha stipulato in data 12 dicembre
2016 un accordo transattivo con la citata società e con
il suo socio unico.
Tale accordo prevede la rinuncia ai ricorsi avanzati presso
il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche e la Corte di
Cassazione dai suddetti terzi e dalla società Aurino Energia
Spa nonché l’impegno a non presentare ulteriori ricorsi,
pretese e qualsiasi altra azione relativamente alle concessioni
attualmente assegnate al gruppo Alperia.
Il previsto indennizzo verrà corrisposto da SE Hydropower
Srl (ora Alperia Greenpower Srl), in quanto soggetto
direttamente interessato alla composizione dei contenziosi
in essere, solo subordinatamente all’adempimento di
quanto previsto dall’accordo e al verificarsi di una serie di
condizioni sospensive.
Il costo netto a carico di quest’ultima sarà pari a circa 11,2
milioni di Euro, in considerazione della deducibilità fiscale
del relativo indennizzo.
Quanto previsto dal menzionato accordo, laddove realizzato,
permetterà di consolidare in capo al gruppo Alperia
tutte le concessioni oggetto della procedura di riesame da
parte della Provincia Autonoma di Bolzano, ivi inclusa la
concessione di Molini di Tures, ed evitare i rischi conseguenti
agli eventuali esiti negativi dei contenziosi pendenti.
Presumibilmente gli impegni previsti dall’accordo transattivo
verranno completati entro la fine del 2017.
In data 21 dicembre 2016 il Consiglio di Amministrazione
di SE Hydropower Srl ha deliberato di aderire a detto
accordo, diventandone pertanto a tutti gli effetti una parte
dello stesso.
Altri contenziosi
Per quanto attiene la Business Unit Reti, si segnala che nel
corso del 2016 Edyna Srl ha promosso due distinti ricorsi
giudiziali in materia locatizia aventi ad oggetto il recesso
legittimamente esercitato in riferimento ai contratti di
locazione ad uso commerciale aventi ad oggetto - rispettivamente
- gli immobili uso magazzino siti in Via Galilei
a Bolzano e gli immobili nei quali erano ubicati gli uffici
amministrativi dell’allora SELNET Srl (ora Edyna Srl) siti
in Via Dante a Bolzano. Si fa presente che la società ha
comunque stanziato nel proprio bilancio – a titolo prudenziale
– un apposito fondo rischi al riguardo.
Un altro contenzioso che interessa l’area in argomento
è quello relativo alla causa intentata nel mese di luglio
2016 avanti il Tribunale di Bolzano ad Azienda Energetica
Reti Spa in liquidazione dagli ex membri del Consiglio di
Amministrazione e del Gestore Indipendente che hanno
lamentato profili di illegittimità – in particolare l’assenza
di giusta causa - della decisione assembleare datata 14
aprile 2016 con la quale la società ha deliberato di revocarli
in anticipo rispetto alla scadenza naturale del loro
mandato. Anche in tal caso la società ha prudentemente
stanziato un apposito fondo rischi.
Passività potenziali su operazioni straordinarie
Circa invece l’esistenza di possibili contenziosi e di connesse
passività potenziali, va considerata anzitutto la situazione
relativa ai rapporti derivanti dal già citato contratto
di compravendita di quote di Cellina Energy Srl (società
Pagina
110